「退職金はありますか？」——採用面接でこの質問をされるたびに、曖昧な答えを返してしまっている経営者・人事担当者の方は少なくありません。制度はあるものの就業規則に明文化されていなかったり、勤続年数だけで金額が決まる仕組みのため「頑張った社員が報われていない」と感じていたりするケースも多いでしょう。この記事では、中小企業が退職金制度を人事等級と連動させて設計するための具体的なポイントを、中退共・確定拠出年金との比較を交えながら解説します。
退職金制度は義務ではないが、整備しないリスクは大きい
退職金制度は法律上の義務ではありません。しかし、就業規則や退職金規程に定めた瞬間から「労働条件」となり、会社を拘束します。逆にいえば、規程なしで「慣行として払ってきた」状態こそ、最もリスクが高い運用です。
法的な位置づけを正確に押さえる
労働基準法第89条第3号の2は、退職手当に関する事項を就業規則の「相対的必要記載事項」と定めています。制度を設ける場合は就業規則に記載する義務がありますが、制度自体を設けるかどうかは会社の任意です。
問題になるのは「文書化していない慣行」です。過去に退職者へ支払ってきた実績が積み重なると、裁判所から「慣行としての退職金請求権がある」と判断されるリスクがあります。経営者の「その都度決めている」という運用は、後々のトラブルの温床になりやすいため、制度を整備するかどうかを早期に決断することが重要です。
制度変更・廃止時の不利益変更リスク
「一度作ったら変えられない」という思い込みを持つ方も多いですが、正確にはそうではありません。ただし、変更には一定のハードルがあります。労働契約法第10条は、就業規則の不利益変更が有効となるために「変更の合理性」を求めており、裁判例では退職金の削減は「不利益の程度が大きい」として合理性が認められにくい傾向があります。
設計段階から「将来変更しやすい構造」を意識しておくことが、長期的なリスク管理につながります。この観点は、制度の種類を選ぶ際の重要な判断軸のひとつです。
中退共と企業型DCの違いを整理する
中小企業が退職金制度を導入する際の主な選択肢は「中小企業退職金共済（中退共）」と「企業型確定拠出年金（企業型DC）」です。どちらが自社に向いているかは、従業員規模・運用の手間・掛金の柔軟性によって異なります。
中退共の特徴と向いている会社
中退共は中小企業退職金共済法に基づき、独立行政法人勤労者退職金共済機構が運営する制度です。掛金は月額5,000円から30,000円の範囲で従業員ごとに設定でき、全額損金算入（法人の場合）が可能です。新規加入時や掛金増額時には国の助成もあります。
退職金は機構から従業員に直接支払われるため、会社が支払い原資を管理する必要がなく、経理処理がシンプルです。人事専任がいない中小企業にとって、運用の手間が少ない点は大きなメリットです。ただし、掛金を一度設定すると減額するには従業員の同意または機構の承認が必要になるため、「財務状況が変わっても柔軟に調整したい」という会社には制約を感じる場面があります。
企業型DCの特徴と向いている会社
企業型DCは確定拠出年金法に基づく制度で、拠出した掛金を従業員自身が運用する仕組みです。月額拠出限度額は他の企業年金がない場合で55,000円と、中退共より上限が高く設定されています。等級・役職ごとに掛金額を差別化する規約設計が可能なため、人事等級との連動という観点では設計の自由度が高いのが特徴です。
一方、導入には規約作成・労使合意・厚生局への承認申請が必要で、手続きコストがかかります。従業員300人以下の中小企業を対象とした「簡易型確定拠出年金」（確定拠出年金法附則第2条の4）を活用することで導入ハードルは下がりますが、それでも中退共より初期の事務負担は大きくなります。
どちらを選ぶかの判断基準
| 比較項目 | 中退共 | 企業型DC（簡易型含む） |
|---|---|---|
| 導入手続きの手間 | 少ない | 中〜大（規約・承認申請が必要） |
| 掛金の上限 | 月額30,000円 | 月額55,000円（他制度なしの場合） |
| 等級連動の柔軟性 | 掛金差異で対応可能（規程整備が必要） | 規約で等級別設定が可能 |
| 掛金の減額 | 従業員同意または機構承認が必要 | 規約変更で比較的柔軟に対応可 |
| 退職金の支払い主体 | 機構から従業員へ直接 | 従業員が運用・受取 |
運用の手間を最小限にしたい場合は中退共、等級連動の精度を上げたい・高い掛金設定が必要な場合は企業型DCが向いています。両制度を組み合わせる企業もあります（中退共＋上乗せ退職金の形式など）。
人事等級と退職金を連動させる設計の具体的な方法
人事等級と退職金を連動させる最もシンプルな方法は「ポイント制退職金」の採用です。等級・勤続年数・退職理由それぞれにポイントを割り当て、累積ポイントに単価を掛けて退職金額を算出します。この仕組みにより、勤続年数だけでなく等級（貢献度・職責）が退職金に反映されるようになります。
ポイント制退職金の基本的な仕組み
ポイント制退職金では、毎年度末に「その時点の等級に対応したポイント」が付与されます。たとえば、グレード3の社員なら年間10ポイント、グレード5なら年間15ポイントという形で設定します。退職時に累積ポイントを合計し、単価（例：1ポイント＝5,000円）を掛けることで退職金額が確定します。
この仕組みの利点は、等級が上がるほど将来の退職金が増えるという「見通し」を従業員が持てることです。また、勤続年数一辺倒の設計と異なり、短期間でも高い等級に昇格した社員への公平性が高まります。
中退共と組み合わせる場合の注意点
中退共と等級連動を組み合わせる場合、まず就業規則（退職金規程）に「等級ごとの掛金月額」を明記します。中退共の掛金は等級によって差をつけることが制度上可能ですが、これだけでは「ポイント制」のような累積型の設計とは異なります。中退共の支給額はあくまで掛金総額と運用実績で決まるため、規程上の支給イメージと実際の中退共からの支払額がずれる可能性があります。
この乖離を埋める方法として、会社が中退共とは別に「上乗せ退職金」を支給する設計があります。この場合は「上乗せ退職金規程」を別途整備し、中退共の支給額との合計で総退職金額を設計します。規程の整合性を保つためにも、社会保険労務士などの専門家と連携して設計することを強くお勧めします。
等級連動設計で陥りやすい落とし穴
よくある誤解として「中退共に加入すれば等級連動は自動的にできる」というものがあります。しかし、中退共の退職金は機構から従業員に直接支払われ、会社が金額を自由に調整することはできません。等級連動を実現するには、退職金規程の設計と中退共の掛金設定を連動させるか、上乗せ退職金の仕組みを組み合わせるかのどちらかが必要です。
もうひとつの落とし穴は、ポイント制の「単価」を変更する際のリスクです。単価を下げると既存社員の将来受取額が減少するため、不利益変更の問題が生じます。単価の設定は財務的な持続可能性を十分に検討したうえで決定し、将来の変更を想定した規程の書き方にしておくことが重要です。
就業規則・退職金規程の整備で押さえるべきポイント
退職金制度を整備する際、最も重要な実務作業が就業規則・退職金規程の文書化です。制度の内容をどれだけ精巧に設計しても、規程に明文化されていなければ法的に機能しません。
退職金規程に必ず盛り込む項目
退職金規程には、支給対象者の範囲・算定方法・支給時期・支給事由（自己都合・会社都合・定年など）・不支給・減額事由を明記します。等級連動設計の場合は、さらに「各等級に対応するポイントまたは掛金月額の一覧表」と「ポイント単価または掛金の見直し手続き」を盛り込むことが重要です。
特に「掛金または単価の見直しは会社が労働者代表との協議を経て行う」という条項を設けておくと、将来の変更に際して手続きの根拠が明確になります。
規程変更時の手続きと周知義務
就業規則（退職金規程）を新設・変更する際は、常時10人以上の従業員がいる事業場では労働基準監督署への届出が必要です（労働基準法第89条）。また、労働者代表からの意見聴取（同法第90条）と、従業員への周知（同法第106条）も義務付けられています。
既存の制度を変更する場合、特に退職金の支給水準を下げる変更は、労働契約法第10条の「不利益変更の合理性」の観点から慎重に進める必要があります。経営状況の説明、代替措置の提示、従業員への丁寧な説明と同意取得のプロセスを記録しておくことが後々のリスク管理につながります。
🔗 社員のメンタル不調に、精神科・心療内科医によるスポット産業医サービス →
制度設計を進める際の実務フロー
退職金制度を人事等級と連動させて設計するプロセスは、大きく「現状整理」「制度設計」「規程化」「導入・運用」の流れで進めます。各段階で確認すべきことを把握しておくことで、抜け漏れを防ぎ、スムーズな導入が可能になります。
現状整理で確認すること
まず最初に、既存の退職金の支給実態（支払い記録・口頭約束の有無）と、現行の就業規則・退職金規程の有無を確認します。慣行として支払ってきた実績がある場合、新制度への移行時に既得権の問題が生じる可能性があるため、この段階でリスクを洗い出しておくことが重要です。
次に、自社の人事等級制度の現状を整理します。等級の段数・各等級の定義・昇格基準が明文化されているかを確認し、退職金規程と連動させられる状態かを判断します。等級制度自体が曖昧な場合は、退職金制度と並行して等級制度の整備も検討する必要があります。
設計・規程化から運用開始まで
制度の骨格（中退共か企業型DCか、ポイント制を採用するか）が決まったら、シミュレーションを行います。各等級の従業員が20年・30年勤続した場合の退職金総額を試算し、会社の財務的な持続可能性を確認します。特に、ポイント単価の設定は「支払える金額」から逆算して決めることが現実的です。
規程化の段階では、社会保険労務士などの専門家のレビューを受けることを強くお勧めします。規程の文言が曖昧だと、退職時に解釈トラブルが生じるリスクがあるからです。規程が完成したら、従業員への説明会を開き、新制度の内容・移行スケジュール・各自への影響を丁寧に伝えます。この周知プロセスを丁寧に行うことが、制度への信頼感と定着率向上につながります。
🔗 人事だけで抱えない。メンタル不調者面談や休職・復職対応を、1件からスポットでご相談 →
まとめ
退職金制度を人事等級と連動させる設計は、採用・定着・従業員のモチベーション向上に直結する重要な取り組みです。制度は義務ではありませんが、一度導入すれば法的拘束力を持つため、「どの仕組みを使うか（中退共か企業型DCか）」「ポイント制でどう等級を反映させるか」「規程にどう落とし込むか」を順序立てて整備することが不可欠です。特に、中退共の掛金差異だけでは等級連動は完結しないこと、単価変更には不利益変更リスクが伴うことは、見落とされやすい落とし穴として注意が必要です。
「自社に合った退職金制度をどう作ればいいかわからない」という段階からでも、ウェルセンス株式会社ではお力になれます。人事等級制度の整備から退職金規程の設計、社会保険労務士との連携サポートまで、中小企業の人事課題をワンストップでサポートしています。ぜひお気軽にご相談ください。
よくある質問
ウェルセンスは、メンタル不調者対応・休職復職支援に強い職場メンタルケアサービスです。産業医・保健師・心理士・社労士などの専門家ネットワークが、人事・管理職だけでは判断しづらいケースの初動対応、専門家連携、再発防止まで支援します。
不調者対応を、人事だけで抱えない。
メンタル不調者面談や休職・復職対応を、1件からスポットでご相談いただけます。
