社内イベントの参加率低下を防ぐ5つの設計ポイント

「今年の忘年会、また何人か欠席連絡が来ました。どう声をかければいいか、正直わかりません」——経営者や兼務人事担当者から、こんな相談が増えています。社内イベントへの参加率が下がることは、単なる「やる気の問題」ではありません。法的なリスク、ハラスメントの懸念、メンタル不調のサイン、チーム内の不公平感。こうした複数の課題が絡み合っているからこそ、対応に迷うのは当然です。この記事では、参加率低下の背景を正しく読み解き、無理なく続けられるイベント設計の5つのポイントを解説します。

「強制できない」は正解。ただし放置とは違う

就業時間外・休日の社内イベントへの参加を義務づけることは、法的に根拠が弱く、ペナルティを設けると労働契約法上のリスクを伴います。ただし「強制しない＝何もしない」ではありません。

強制参加・欠席ペナルティの法的な位置づけ

就業時間外のイベントは、原則として「労働時間」ではありません。そのため、就業規則に明記のない行事への欠席を理由に懲戒処分や評価減を行うことは、懲戒権の濫用や不利益変更（労働契約法第10条）にあたるリスクがあります。業務時間内に設定したイベントであれば業務指示として参加を求めることができますが、その場合も正当な理由がある不参加者への不利益扱いは避けるべきというのが実務上の常識です。

「任意参加」を形式だけで終わらせない

「任意参加にしました」と宣言するだけでは、同調圧力は残ったままです。上司や経営者が参加しているイベントに対して、社員は「本当は来ないとまずいのでは」と感じることが多くあります。任意化を実質的なものにするには、以下の点を明示することが必要です。

• 欠席が人事評価に影響しないことを明文化する
• 欠席連絡・理由の報告を不要とする
• 参加者・不参加者が業務上対等に扱われることを繰り返し伝える

「強制しない」と「放置する」は別物

不参加者を放置することは、孤立を容認することにつながります。参加を促す声がけを一切やめることと、不参加者の状況を気にかけないことは別です。声がけの方法やタイミングを工夫しながら、「来ても来なくてもあなたはチームの一員」というメッセージを日常のコミュニケーションで示し続けることが大切です。

参加率低下の「本当の理由」を見極める

参加率が下がる背景には、やる気や愛社精神とは無関係な要因が多くあります。表面的な行動だけで判断すると、対応を誤るリスクがあります。

参加しない理由は一つではない

社内イベントへの不参加には、さまざまな背景が存在します。代表的なものを整理すると以下のとおりです。

「参加率＝エンゲージメントの指標」という等式は成立しません。家庭事情や価値観の多様化が背景にある場合、参加率が下がること自体は職場関係の悪化を意味しません。

メンタル不調のサインを見逃さない

注意が必要なのは、イベントだけでなく、朝礼・ランチ・日常の雑談など職場の複数の場面から姿を消している社員です。厚生労働省の「職場における心の健康づくり（メンタルヘルス指針）」では、管理職・経営者が「いつもと違う」サインを早期に察知することを求めています。「最近ちょっと元気がないな」という直感を大切にしてください。この段階で適切に声をかけることが、休職を防ぐ早期対応につながります。

理由を「問いただす」ことの危険性

「なぜ来られないのか」を本人に詳しく尋ねることには慎重さが必要です。家庭事情・信仰・健康状態などへの過度な立ち入りはプライバシー侵害になりえます。不参加の理由を無理に把握しようとするよりも、「参加しやすい設計」と「不参加でも不利益を受けない仕組み」を整えることに力を注ぐほうが建設的です。

声がけがハラスメントにならないための境界線

参加を促す声がけは、言い方と頻度を誤るとパワハラと受け取られるリスクがあります。2022年4月からは中小企業もパワハラ防止法（労働施策総合推進法）の措置義務対象です。

ハラスメントになりやすい言動のパターン

「なんで来ないの？」「チームの空気を読んでほしい」「みんな参加しているのに」といった繰り返しの言葉がけは、精神的な苦痛を与える言動として受け取られる可能性があります。労働施策総合推進法の指針では、「業務上の合理性なく、個人の尊厳を傷つける言動」がパワハラに該当しうるとされており、社内イベントへの参加促進もこの枠組みで判断されます。

安全な声がけの考え方

不参加者への声がけは、参加を求めることではなく「あなたのことを気にかけている」を伝えることを目的にします。たとえば、イベント後に「また次の機会に一緒にできるといいですね」と一言添える程度が適切です。繰り返し参加を促したり、不参加の理由を尋ねたりすることは避けましょう。また、育児や介護を理由とする不参加を責める言動はマタハラ・ケアハラにもつながるため注意が必要です。

🔗 こうした判断に迷う場面では、外部専門家に相談することで、判断の確実性が高まります。 →

参加率を上げるイベント設計のポイント

参加率を下げないためには、企画の内容よりも「参加しやすい構造」をつくることが先決です。以下の5つの視点でイベントを設計し直すことで、強制せずに参加者が増えやすくなります。

時間・場所・形式の多様化

まず検討すべきは、「全員が参加できる日時・形式か」という問いです。休日夜間の飲み会に固定されたイベントは、育児中・介護中・体調管理が必要な社員には参加のハードルが高くなります。業務時間内のランチ形式、短時間のオンライン開催、部門ごとの小規模開催など、参加の入口を増やすことが有効です。

企画段階から社員を巻き込む

「企画者が決めたイベントに参加させられる」という感覚が、参加意欲を下げる一因になっています。テーマ・日程・形式のアンケートを事前にとり、参加者が「自分たちが決めたイベント」と感じられる設計にすることで、関与感が高まります。兼務人事担当者にとっても、アンケート結果をもとにした企画は判断の根拠になり、経営者への説明もしやすくなります。

「参加しなかった人が損をしない」設計

イベント後に参加者だけが情報や親密感を共有し、不参加者が蚊帳の外に置かれると、チーム内の気まずさや不公平感が生まれます。議事録・写真・共有事項を全員に展開する、イベントで決まったことは翌週の朝礼で共有するなど、不参加者が情報的に孤立しない仕組みをつくることが重要です。

参加者と不参加者の間の「空気」を放置しない

「なぜあの人は来ないのに評価されるのか」という不満が生まれると、参加者のモチベーションが下がり、企画者も疲弊します。この「空気」への対処は、イベント設計と同じくらい重要です。

評価基準の透明化で不公平感を防ぐ

人事評価にイベント参加が影響しないことを明示していない場合、「参加した人が有利」という印象が広がります。評価基準を明文化し、社員全員に共有することで、「参加しなかった自分は損か」という不安も、「来ない人がずるい」という不満も、同時に抑制できます。就業規則や評価シートへの明記が、最も効果的な対処です。

企画者の疲弊を防ぐ運営の工夫

少人数で兼務している企画者が、参加率の低さに傷つき続けると、イベント自体が続かなくなります。参加率ではなく「参加者の満足度」や「次回参加したいと思ったか」を指標にすることで、評価軸を切り替えましょう。また、毎年同じ規模で開催することにこだわらず、年によって形式を変える柔軟性を持つことも、担当者の負担軽減につながります。

長年続けてきた行事を変える際の伝え方

「毎年恒例の行事を廃止できない」という経営者や担当者の悩みは、文化・慣習への配慮から生まれる真剣な悩みです。廃止か継続かの二択ではなく、「形式を変えて続ける」という選択肢を提示することが有効です。「より多くの人が参加しやすくするための改善」というフレームで変更を伝えると、反発を最小化しながら移行できます。

人事判断に迷うことが多い場合は、外部の専門家に一度相談してみることも、判断の自信につながります。

🔗 ご自身の会社の状況に合わせた対応方法をウェルセンス株式会社とお話しいただけます。 →

よくある質問