「期初に立てた目標、もう達成しそうなんだけど……このまま評価していいのか？」——急成長フェーズの会社では、こんな状況が珍しくありません。かといって期中で目標を変えると、社員から「会社に都合よく基準を動かされた」と思われないか不安になる。ルールもないまま対応すると、来期も同じ混乱が繰り返されます。この記事では、期中目標再設定の「変えてよい条件」「変え方のルール」「社員への説明方法」を順を追って整理します。
期中に目標を変えることは「ルール違反」ではない
結論から言えば、期中の目標再設定はルール違反ではありません。ただし、変更のプロセスと合意形成を正しく行うことが前提になります。
「一度決めた目標は変えてはいけない」は思い込み
目標管理（MBO）の本来の目的は、社員が主体的に動き、組織の成果につなげることです。環境が大きく変化したにもかかわらず、形骸化した目標に縛られ続けることは、その目的に反します。急成長企業であれば、期初の売上目標が半年で達成されてしまうことは珍しくなく、そのまま「全員A評価」が確定する状態では、評価制度が動機づけとして機能しなくなります。
重要なのは「変える・変えない」ではなく、「なぜ変えるのか」「どのように変えるのか」を明確にすることです。
法的に気をつけるべきポイント
人事評価の目標・基準は、労働契約の一部と解釈されうる要素を含んでいます。労働契約法第8条では「労働者と使用者が合意することで、労働契約の内容を変更できる」と定められており、一方的な変更にはリスクが伴います。
特に注意したいのが「目標を上げることは不利益変更ではないから合意不要」という誤解です。目標が高くなれば評価が下がりやすくなり、賞与や昇給に間接的な影響が出ます。これは実質的な不利益変更に当たる可能性があるため、「会社から説明した」ではなく「社員が納得したことを確認した」というプロセスを記録しておくことが大切です。
就業規則・評価規程との整合性を確認する
現在の就業規則や人事評価規程に「目標の変更手続き」が定められているかを確認してください。記載がない場合、今回の再設定が「制度外の判断」になってしまいます。今期の対応を機に、評価規程の付則や運用ガイドラインに再設定のルールを明文化しておくことが、長期的な安全策になります。
どんな条件が揃ったら目標を再設定できるか
目標再設定が認められるのは、「当初の目標設定時には予測できなかった環境変化が生じた場合」です。感覚や上司の裁量ではなく、判断基準をあらかじめ明文化しておくことが公平感の担保につながります。
再設定が認められるケースの例
以下のような状況が典型的な「再設定を検討すべき条件」です。
- 市場環境の急変（新規参入、競合の撤退、業界全体の需要急増など）により、当初目標の難易度が著しく低下または上昇した
- 会社の組織変更・事業方針の転換により、個人の担当業務や役割が大きく変わった
- 期初に設定したKPIが、会社全体の戦略変更によって測定対象でなくなった
- 売上目標などが期の前半ですでに達成または達成確実になり、後半の評価が形骸化している
逆に、「上司が評価を厳しくしたい」「会社の業績が悪化したから目標を下げたい」といった理由は、社員の不信を招くリスクが高く、合理的な再設定理由にはなりません。
判断基準を明文化するための「再設定チェック表」
属人的・場当たり的な対応を防ぐために、以下のような判断基準をあらかじめ決めておくことを推奨します。
| 確認項目 | 内容 |
|---|---|
| 変化の客観性 | 環境変化が数字・事実で示せるか（売上推移、市場データ等） |
| 変化の予測困難性 | 期初の時点では合理的に予測できなかったか |
| 全社的な整合性 | 同じ状況にある他の社員にも同じ基準で対応できるか |
| 社員への事前説明 | 変更内容・理由・評価への影響を事前に説明できるか |
| 記録の作成 | 変更の経緯と合意形成を文書化できるか |
「部署ごとにバラバラ」を防ぐ全社統一基準の重要性
20〜50名規模の企業では、人事専任者がいない分、上司や部門ごとに対応が異なりがちです。ある部署では目標を再設定し、別の部署ではそのまま評価、という状況は社員間の不公平感を生みます。再設定を行う場合は、「会社として判断した」という形にし、経営者または人事担当者が一元的に承認する仕組みを作ることが大切です。
期前半の実績を評価に織り込む「評価連続性」の設計
目標を再設定する際に見落とされがちなのが、変更前の実績をどう評価に反映するかです。この点を先に決めておかないと、社員は「前半に頑張った努力が消えてしまう」という不安を抱えます。
前半・後半の評価をどう組み合わせるか
評価の連続性を担保するための代表的なアプローチは次のとおりです。まず最初に「評価は通年での総合判断である」という原則を全社員に示しておきます。次に、再設定時に「前半の達成度は〇割のウェイトで評価に反映する」「変更前の目標達成は評価記録として残す」といった具体的なルールを明示します。
たとえば、「期初目標を7月末時点で達成済みのため、残り期間は新目標に移行。前半達成分は年間評価に40%ウェイトで算入する」という形で文書に残しておくと、社員は安心して新目標に向き合えます。
「評価を下げるために目標を上げた」と思われないために
目標再設定で最も多いトラブルは、「会社の都合で基準を動かされた」と社員が感じるケースです。これを防ぐには、再設定の理由が「会社にとって都合がいいから」ではなく「社員の動機づけを維持し、正当に評価するため」であることを、言葉で明確に伝える必要があります。
特に、再設定後に評価が下がった社員が出た場合は、「変更前と変更後の評価がどう合算されているか」を個別に丁寧に説明することで、不満の発生を抑えることができます。
社員への説明をどう行うか——納得を得るための伝え方
目標再設定は「会社が決めて社員に通知する」ものではなく、「理由を説明し、社員の理解と合意を確認するもの」です。説明の質が、制度への信頼を左右します。
全体説明と個別面談の両輪で進める
まず、経営者または人事担当者から「会社全体として、今期は目標の再設定を行う」という方針を全社員に説明します。このとき伝えるべき内容は、再設定の背景となった環境変化、再設定の条件と基準、前半実績の評価への反映方法、の3点です。
その後、各社員に対して上司との個別面談を設け、「あなたの目標はこう変わります」「前半の実績はこう評価に反映されます」「疑問があれば聞いてください」という場を作ります。一方的な通知ではなく、対話の場を設けることが「納得感」の形成に直結します。
社員からよく出る疑問への答え方を準備する
説明の場では、以下のような疑問が出ることが想定されます。事前に答えを準備しておきましょう。
- 「なぜ今になって変えるのか」→ 環境変化の具体的な事実（売上推移、市場状況など）をデータで示す
- 「前半の頑張りはどうなるのか」→ 評価連続性のルール（前述）を明示する
- 「自分だけ変わるのか」→ 全社または対象部署全員に同じルールを適用していることを伝える
- 「変更後の目標で評価が下がったらどうなるか」→ 評価の算出方法を具体的に示す
合意の記録を残す
説明と面談が終わったあと、「目標変更について説明を受け、内容を確認しました」という記録を残すことを推奨します。書式は簡易なもので構いませんが、日付・変更内容・社員の署名または確認印があると、後々のトラブル防止に有効です。労働基準法上の訴訟リスクを考えたとき、「説明した」という記録は会社を守る証拠になります。
期中目標再設定の判断基準やプロセスに迷ったら、一人で抱え込まず早めに専門家に相談することをお勧めします。
🔗 期中目標再設定の判断基準やプロセスに迷ったら、一人で抱え込まず早めに専門家に相談することをお勧めします。 →
「今期だけの特別対応」で終わらせない——制度への組み込み方
急成長フェーズの企業では、来期以降も同じ状況が繰り返される可能性が高いです。今回の対応を「例外処理」で終わらせず、制度として整備する機会と捉えることが、長期的な会社の資産になります。
評価規程に「再設定条項」を追加する
就業規則の別規程として存在する人事評価規程（または評価ガイドライン）に、「環境変化が生じた場合の目標再設定手続き」を1項目として追加します。内容は複雑にする必要はなく、「会社が一定の条件に該当すると判断した場合、期中に目標を変更することがある。変更は会社と社員の合意のもとで行い、変更前の実績は通年評価に反映する」という趣旨の文章で十分です。
就業規則を変更する場合は、労働者への周知と、不利益変更に当たる場合は合理的な理由と十分な説明が必要です（労働契約法第10条）。評価規程の運用ガイドライン追加として処理する場合も、全社員への周知を忘れないようにしてください。
管理職・現場リーダーへの説明と統一が鍵
20〜50名規模では、「制度を作っても現場に伝わらない」という問題が起きやすいです。特に、部下を持つ管理職やチームリーダーが再設定のルールを正しく理解していないと、説明の場で「上司によって言うことが違う」という混乱が生まれます。
ルール策定後は、管理職向けのブリーフィング（30分程度の口頭説明でも可）を行い、「どういう場合に再設定できるか」「面談でどう説明するか」を統一しておくことが重要です。
自社の制度状況別・対応の分岐
現在の評価制度の状況によって、対応の優先順位が変わります。
- 評価規程がある場合： 再設定条項を追記し、既存制度の補強として整備する
- 評価規程がなく、目標シートのみの場合： まず簡易な「評価運用ガイドライン」を作成し、再設定ルールをその中に盛り込む
- 人事専任者がいない場合： 経営者が再設定の最終承認者となる旨を明文化し、判断が属人化しないようにする
評価規程の整備に不安がある場合は、ウェルセンス株式会社への相談が有効です。20〜50名規模企業の制度設計を専門的にサポートします。
🔗 評価規程の整備に不安がある場合は、ウェルセンス株式会社への相談が有効です。20〜50名規模企業の制度設計を専門的にサポートします。 →
まとめ
期中目標の再設定は、適切なルールとプロセスを踏めば、違法でも不公平でもありません。大切なのは、「なぜ変えるのか」という客観的な条件の明文化、前半実績の評価への反映方法の明示、そして社員との丁寧な対話による合意形成です。急成長フェーズの企業にとって、目標再設定は「例外対応」ではなく、評価制度の柔軟性を高める重要な制度整備の機会でもあります。今回の対応を機に、評価規程への再設定条項追加と、管理職への説明統一を進めることで、来期以降の混乱を防ぐことができます。
「自社の評価制度に再設定ルールをどう組み込めばいいかわからない」「社員への説明の仕方に不安がある」という場合は、ウェルセンス株式会社にご相談ください。20〜50名規模の成長企業における人事評価制度の整備や、社員への説明支援を専門的にサポートしています。まずはお気軽にお問い合わせください。
よくある質問
ウェルセンスは、メンタル不調者対応・休職復職支援に強い職場メンタルケアサービスです。産業医・保健師・心理士・社労士などの専門家ネットワークが、人事・管理職だけでは判断しづらいケースの初動対応、専門家連携、再発防止まで支援します。
不調者対応を、人事だけで抱えない。
メンタル不調者面談や休職・復職対応を、1件からスポットでご相談いただけます。
