休職社員の復帰をマネージャーが拒否したらどうすればいい？

「先生、あの人が戻ってくるなら私は辞めます」——そこまで言わなくても、現場マネージャーが休職社員の復帰に難色を示すケースは、中小企業の人事担当者が最も頭を抱える場面のひとつです。感情的な抵抗なのか、合理的な懸念なのか。押し切るべきなのか、聞き入れるべきなのか。法的なリスクは会社にあるのか、マネージャーにあるのか。この記事では、そうした複雑な状況を整理し、現場が動ける具体的な対処法をお伝えします。

マネージャーの拒否は「法的に」認められるのか

結論から言えば、マネージャー個人の意向を理由とした休職社員の復職拒否は、会社として認めることができません。これは感情論ではなく、法的な構造の問題です。

復職は労働者の権利である

休職していた社員が療養を経て労務提供できる状態に回復した場合、労働契約上、職場に復帰する権利を持ちます。会社が合理的な理由なく復帰を拒否し続けた場合、損害賠償リスクが生じます。さらに、復帰時期を不当に引き延ばし続ける行為は、判例上、不当解雇と同等の問題として扱われる可能性があります。「受け入れたくない」という部署の感情的な意向は、拒否の合理的理由にはなりません。

復職可否の判断主体は「会社（人事）」であって「受け入れ部署」ではない

重要な整理として、休職社員の復職を最終的に判断するのは会社（人事部門）です。マネージャーは現場の状況を伝える立場にありますが、復帰の可否そのものを単独で決定する権限はありません。主治医の診断書・産業医の意見・業務実態・職場環境を総合的に判断するのは会社の役割であり、その責任も会社が負います。マネージャーに「あなたが決めることではない」と明確に伝えることが、説得の大前提になります。

安全配慮義務は「受け入れない」にも「無理に戻す」にも適用される

労働契約法第5条が定める安全配慮義務は、復職場面でも双方向に働きます。適切な配慮なく復職させれば義務違反、逆に過度に制限して復帰機会を奪っても義務違反になりえます。つまり、「心配だから受け入れない」というマネージャーの姿勢を放置することも、会社としてのリスクになるのです。

マネージャーはなぜ拒否するのか——抵抗の「種類」を見極める

マネージャーの抵抗をひとまとめに「感情的な問題」と片付けると、説得は必ず失敗します。休職社員の復帰に対する抵抗には複数の種類があり、それぞれに異なる対応が必要です。

感情ベースの抵抗

「あの人はまた休む」「チームが壊れる」「前回、どれだけ迷惑をかけられたか」——こうした言葉は感情から出ています。過去の経験に基づいた不信感であり、正論（法的義務）だけをぶつけても反発を招くだけです。まずはマネージャーの経験と感情を「聞く」ことから始める必要があります。否定せずに受け止めた上で、「だからこそ、今回は仕組みで対応しましょう」という流れに持ち込むのが有効です。

実務負担への現実的な懸念

配慮しながら業務を割り当てる、体調の変化を見守る、何かあれば窓口になる——こうした実務が暗黙的にマネージャーだけに課せられている構造が問題です。マネージャーは「また全部自分が抱えることになる」と感じているかもしれません。この場合は感情の問題ではなく、負担設計の問題です。「どこまでをマネージャーに担ってもらうか」を明文化し、会社として支援する体制を示すことで、抵抗は大きく和らぎます。

再休職リスクへの根拠ある不安

「前回も半年で再休職した」という実体験を持つマネージャーの懸念は、偏見ではなく経験則です。これを「それは差別的な見方だ」と切り捨てると関係が壊れます。「その不安は正当だ。だから今回は再休職を防ぐための対策を一緒に作りたい」という姿勢で臨むことが重要です。段階的な復職プランや定期的な面談の仕組みを具体的に提示できると、マネージャーの納得感が高まります。

説得の前に整える「会社側の準備」

マネージャーへの説明を始める前に、会社（人事）側が整えておくべき事項があります。準備なしに説得しようとしても、マネージャーの不安を解消できず、かえって不信感が高まります。

産業医・外部専門家との連携を確認する

主治医の診断書は「日常生活に支障がない程度に回復している」という判断であって、「当該職場での業務に問題なく従事できる」という判断とは異なります。主治医は職場の業務内容を知りません。産業医（または産業保健スタッフ）が職場の実態を踏まえた意見を出して初めて、復職社員の受け入れ判断の材料が揃います。産業医の選任義務がない50人未満の事業所では、地域産業保健センターへの相談や外部の産業医サービスの活用を検討してください。

復職プランを「書面」で用意する

厚生労働省が定める「心の健康問題により休業した労働者の職場復帰支援の手引き」では、復職支援を5つのステップで体系化しています。このフレームを参照しながら、試し出勤の期間・業務範囲・勤務時間・フォローアップ面談のスケジュールを文書化しておくことが重要です。マネージャーに「組織として対応する体制がある」と示せれば、「また自分が一人で抱えることになる」という恐れを取り除けます。

就業規則・休職規程の整備状況を確認する

復職基準・フォロー体制・再休職時の対応フローが社内に明文化されていないケースでは、マネージャーが「最悪の場合は自分が引き受けるしかない」と感じてしまいます。規程が整備されていれば「このルールに従って会社が対応します」と伝えられます。整備されていない場合は、今回の件を機に作成することを検討してください。

マネージャーへの具体的な説得アプローチ

準備が整ったら、マネージャーとの個別面談を設定します。説得の場ではなく「一緒に対策を考える場」として設計することが、最大のポイントです。

まず「聞く」ことから始める

面談の冒頭では、マネージャーの懸念を引き出すことに集中します。「どんな点が心配ですか」「前回、何がいちばん大変でしたか」と問いかけ、発言を遮らず聞きます。この時間を省いて法的説明から入ると、マネージャーは「わかってもらえていない」と感じ、心を閉じます。懸念が整理されてから「では一緒に対応策を考えましょう」と移行するのが、スムーズな流れです。

責任の所在を明確に伝える

マネージャーが「また問題が起きたら自分のせいにされる」と恐れている場合、責任の所在を明確にすることが不可欠です。復職判断の最終責任は会社（人事）にあります。マネージャーの役割は現場での業務調整と日常のコミュニケーションであり、医療的判断や復職可否の判断は会社が担います。この分担を口頭だけでなく、できれば文書で確認しておくと、後のトラブル防止にもなります。

段階的な復職プランを一緒に作る

「最初から全部お願いします」ではなく、段階を踏んで業務を広げていくプランを提示します。たとえば「最初の1か月は午前のみ・軽作業」「2か月目から定時勤務・補助業務」「3か月目以降に通常業務へ移行」という形です。マネージャーが「いつまでこの体制か」を見通せることで、心理的負担が軽減されます。また、週1回の短い確認面談を人事が主導して設けることで、「何かあれば人事が動く」という安心感を提供できます。

会社責任とマネージャー責任の正しい分担

「何かあったときの責任は誰が取るのか」——これはマネージャーが最も不安に思うポイントであり、曖昧にしたまま進めると後で大きなトラブルになります。明確に整理しておきましょう。

会社（人事）が担う責任範囲

復職可否の最終判断、復職条件の設定、産業医・外部専門家との連携、就業規則に基づく手続き、再休職が発生した場合の対応方針の決定——これらは会社（人事）が担う責任です。マネージャーにこれらの判断を求めることは、そもそも役割の逸脱です。「会社として決定した復職を、現場で支えていただく」という構造を伝えることが重要です。

マネージャーが担う役割範囲

日常的な業務の割り当て、体調変化の早期気づきと人事への報告、チームメンバーへの適切な情報共有——これがマネージャーの役割です。「医療的な判断や休職継続・終了の決定はしなくてよい」「気になることがあれば人事に報告するだけでよい」と伝えることで、マネージャーが過度な責任感から解放されます。また、報告の仕方や頻度を事前に決めておくと、マネージャーが動きやすくなります。

産業医・外部支援の活用による負担分散

従業員数が50人以上の事業所では産業医の選任が義務付けられています。50人未満の事業所でも、地域産業保健センターや外部の産業保健サービスを利用することで、会社とマネージャーの双方の負担を軽減できます。「専門家が関与している」という事実は、マネージャーの安心感にもつながります。外部の専門家を活用することを、説得の材料として積極的に使ってください。

🔗 社員のメンタル不調に、精神科・心療内科医によるスポット産業医サービス →

それでもマネージャーが納得しない場合の対処

丁寧に進めても合意が得られないケースはあります。その場合、会社として取るべき対応の順序があります。

「合意」ではなく「会社の意思決定」として進める

マネージャーの理解を得る努力は必要ですが、最終的には会社（人事・経営者）が意思決定をする権限を持っています。十分な説明と対話を経た上で、それでも拒否が続く場合は「会社として復職を認める決定をした。現場での協力をお願いしたい」と伝えるべき局面があります。これは命令ではなく、会社の責任ある判断として伝えることがポイントです。

受け入れ部署の変更を検討する

元の部署への復帰が現実的に困難な場合（マネージャーとの人間関係が休職社員の休職の一因であった場合など）、別部署への配置を検討することも選択肢です。ただし、これは安易な「回避」ではなく、本人の状態・能力・職場環境を総合的に判断した上での判断である必要があります。本人の同意も必要であり、「元の部署に戻れないこと」が不利益変更にならないよう配慮が求められます。

経営者・上位管理職を介入させる

人事担当者（兼務）の権限では動かせない場合、経営者や上位の管理職からマネージャーに対して会社の方針を伝えてもらうことが有効です。この場合も「命令」ではなく「会社として責任を持って対応する体制がある」という文脈で伝えることが、その後のチーム関係を守る上で重要です。

🔗 人事だけで抱えない。メンタル不調者面談や休職・復職対応を、1件からスポットでご相談 →

よくある質問