「復職した社員から『しばらく時短勤務にしてほしい』と言われたけど、断ったら違法になるのか……」。専任の人事担当者がいない中小企業では、こうした判断を経営者や兼務担当者が一人で抱え込むことになります。断ることへの不安から、期間も条件も曖昧なまま時短勤務を認め続けてしまうケースは少なくありません。この記事では、法的な義務の範囲から給与・評価の扱い方、終了基準の設け方まで、実務に使える情報を整理します。
復職時の短時間勤務に「法的義務」はあるのか
傷病からの復職に短時間勤務を義務づける法律は存在しない
まず結論から伝えると、メンタル不調や身体疾患からの復職にあたって、会社が短時間勤務を提供しなければならないという明示的な法律上の義務はありません。育児・介護休業法では3歳未満の子を持つ社員や介護中の社員への短時間勤務措置が義務化されていますが、傷病からの復職はこの対象外です。「断ったら違法」とは一概に言えません。
ただし重要な例外が二つあります。一つは、就業規則や復職規程に短時間勤務制度を定めている場合。規程に明記されていれば、その定めに従う義務が会社側に生じます。もう一つは、精神障害者など障害者手帳を持つ社員の場合で、障害者雇用促進法に基づく「合理的配慮」として短時間勤務が求められることがあります。自社の就業規則を確認することが最初のステップです。
「義務はない」でも断ると別のリスクが生じる
法的義務がないからといって、申し出を一切無視して良いわけではありません。労働契約法第5条は、使用者に対して「労働者の生命・身体等の安全を確保しつつ労働させる義務（安全配慮義務）」を課しています。復職直後にフルタイム勤務を強いた結果、症状が再発・悪化した場合、安全配慮義務違反として損害賠償請求を受けるリスクがあります。
また、会社が短時間勤務を認めず、実質的に復職を拒否した場合、解雇や自然退職扱いとして争われるケースもあります。「法的義務はないが、リスクを最小化するために合理的な配慮を行う」という姿勢が、実務上は最も安全な立場です。
「復職可否の最終判断権」は会社にある
主治医が「時短勤務なら復職可能」という診断書を出しても、会社には最終的な復職可否を判断する権限があります。これは複数の裁判例でも認められています。ただし「合理的な理由のない復職拒否」は違法とされます。診断書の内容だけでなく、実際の業務内容・職場環境・本人の状態を総合的に評価したうえで判断することが重要です。
給与・評価はどう扱えばよいか
時短分の賃金カットは「ノーワーク・ノーペイの原則」で認められる
時短勤務中の賃金については、「ノーワーク・ノーペイの原則」により、働いた時間に応じた賃金を支払えば足ります。たとえばフルタイムが1日8時間で月給25万円の社員が6時間勤務になった場合、25万円×（6時間÷8時間）＝18万7,500円という計算が基本となります。ただし、就業規則や雇用契約書に別段の定めがある場合はその内容が優先されるため、事前の確認と書面での合意が必須です。
また、勤務時間の変動が2等級以上の標準報酬月額の変化をもたらす場合、社会保険の随時改定（月変）の対象となる可能性があります。社労士や年金事務所に確認しておくと安心です。
賞与・人事評価は「合理的な基準」で設計する
賞与や人事評価については、時短勤務であることを理由に無条件に不利益な扱いをすることは問題になり得ます。一方で、労働時間や業務成果が異なる以上、一定の調整は合理的な範囲で認められます。たとえば「勤務時間に比例して賞与支給額を調整する」という規程を事前に設けておくことが、トラブル防止につながります。
評価については、「目標設定の内容を時短勤務の実態に合わせて調整する」「評価対象期間中の稼働状況を注記として記録する」といった運用が考えられます。重要なのは、ルールを属人的に決めず、誰が見ても納得できる基準を文書化しておくことです。
無期限の降格・減給は不利益取り扱いとして問題になりやすい
復職の機会に「元の役職より下の職位に戻す」「給与を大幅に下げたまま固定する」といった対応は、不利益取り扱いとして後々争いになる可能性があります。時短勤務中の業務負荷軽減としての配置調整は認められますが、「回復してもそのまま」という前提で処遇を下げることは避けるべきです。処遇変更を行う場合は、その理由と期間、見直し基準を書面で本人に説明・合意を得ることが最低限のリスク管理になります。
期間設定と終了基準をどう決めるか
期間を明示しないと無期限化するリスクがある
時短勤務を認める際に期間を設定しないと、「いつまで続くのか」が曖昧になり、半年・1年とズルズル続いてしまうことがあります。他の社員から「不公平ではないか」という声が上がり、職場の士気に影響するケースも少なくありません。
実務的には、最初から「最長3ヶ月」などの上限期間を明示し、延長する場合は主治医・産業医の意見を踏まえて判断するという枠組みを作ることが重要です。書面で本人に提示し、合意を得たうえで開始することで、後のトラブルを防げます。
段階的な時間延長スケジュールを事前に合意する
短時間勤務の終了基準として有効なのが、「段階的な時間延長スケジュール」を最初に合意しておくことです。たとえば以下のような枠組みが一般的です。
- 復職後1ヶ月目：1日6時間勤務
- 2ヶ月目：1日7時間勤務
- 3ヶ月目以降：フルタイム復帰を目指す
このスケジュールはあくまで目安であり、体調によって柔軟に調整することを前提に提示します。ただし「調整はできるが、延長には都度医師の意見書が必要」という条件をつけておくことで、漫然とした延長を防ぐことができます。
終了判断のための「評価指標」を持っておく
「フルタイムに戻れる状態かどうか」を判断するために、主観だけに頼らない指標を持っておくことが助かります。たとえば「所定労働時間内に遅刻・早退なく出勤できているか」「担当業務を時間内に完了できているか」「睡眠・体調が安定しているか」といった確認項目を設定し、1ヶ月ごとに本人・管理職・産業医（または主治医）の三者で確認する仕組みが有効です。小規模な職場でも、簡易なチェックシートを活用するだけで判断の根拠が明確になります。
主治医と産業医の意見が食い違ったときの対処法
主治医と産業医では「見ているもの」が違う
主治医は患者（＝社員本人）の治療・回復を主目的とするため、「できれば働かせてあげたい」という方向性で診断書を書く傾向があります。一方、産業医は職場環境・業務内容・組織への影響も含めて判断します。この違いから、主治医は「時短なら復職可」、産業医は「まだ難しい」という意見の食い違いが生じやすいのです。
産業医がいない中小企業では、会社が直接この判断をせざるを得ない場面も出てきます。その場合は、主治医に「職場環境・業務内容を伝えたうえで再度意見を求める」という方法が有効です。業務内容の詳細を記載した「就業情報提供書」を作成し、主治医に渡すことで、より実態に即した意見書をもらいやすくなります。
産業医がいない場合の代替手段
常勤産業医の選任義務は従業員50人以上の事業場に課せられますが、50人未満でも地域の産業保健総合支援センター（産業保健センター）を通じて、無料または低コストで産業医や保健師に相談できる制度があります。また、スポット契約で産業医サービスを提供する専門機関を利用する選択肢もあります。
判断に迷ったとき、「誰かに相談できる窓口を持っているかどうか」が、会社側のリスク管理において大きな差を生みます。一人で抱え込まない体制を整えておくことが、再発防止にも、社内の公平性確保にもつながります。
意見が食い違った場合の会社の最終判断ステップ
主治医と産業医（または主治医への再確認）で意見が割れた場合、会社はどちらの意見にも機械的に従う必要はありません。まず両者の意見と根拠を書面で取得し、次に業務内容や職場環境の実態と照らし合わせます。そのうえで「合理的な理由」を持って復職可否・勤務条件を決定し、本人に書面で通知することが、後のトラブルを防ぐ基本的な流れです。この「合理的な理由の記録」こそが、万が一の紛争時に会社を守る証拠になります。
社内ルールを整備して「前例の積み重ね」を防ぐ
個別対応の繰り返しが会社リスクを生む
「Aさんのときはこうしたから、Bさんにも同じ対応が必要か」という問題は、ルールなき個別対応を続けた会社に必ず起きます。特にメンタル不調による休職・復職は、今後も繰り返し発生する可能性があります。一件ごとに場当たり的に対応していると、対応の不一致が「差別だ」「不公平だ」という主張の温床になります。
復職支援の基本方針と手順を就業規則や「復職支援規程」として文書化し、全社員が閲覧できる形にしておくことが根本的な解決策です。規程には「短時間勤務の上限期間」「給与の取り扱い」「評価の方法」「復職可否の判断フロー」などを明記します。
復職支援規程に盛り込むべき主なポイント
復職支援規程を初めて作る場合、少なくとも以下の項目を盛り込むことを目安にしてください。
- 復職申請の手続き（申請時期・必要書類・診断書の要件）
- 会社側の復職可否判断の流れ（誰が・何を基準に判断するか）
- 試し出勤（リハビリ出勤）の有無と条件・期間・賃金の扱い
- 短時間勤務の上限期間・延長条件・終了基準
- 時短勤務中の給与・賞与・評価の算定方法
- 主治医・産業医との連携方法
完璧な規程を一度に作ろうとすると動けなくなります。まずはシンプルな骨格を作り、運用しながら改善していく姿勢で十分です。
他の社員への説明と公平性の確保
「なぜあの人だけ短時間勤務なのか」という疑問は、他の社員から必ず出てきます。個人情報への配慮は必要ですが、「健康上の理由による特別な勤務調整制度がある」という制度の存在自体は周知することが、職場の理解を得るために有効です。透明性のある制度設計が、長期的な職場の信頼関係を維持する土台になります。
まとめ
復職時の短時間勤務を「断ってもいいのか」という問いへの答えは、「法律上の義務はないが、安全配慮義務の観点から合理的な配慮は必要」というものです。断ること自体は違法ではありませんが、拒否の仕方や理由によっては安全配慮義務違反や不当解雇のリスクが生じます。適切な期間設定・給与ルール・終了基準を書面で定め、主治医や産業医の意見を記録として残しながら対応することが、会社と社員の双方を守ります。
「どこから手をつければいいかわからない」「自社の規程が正しいかどうか確認したい」「復職対応で判断に迷っている」という方は、ウェルセンス株式会社にご相談ください。復職支援や休職対応の実務に精通したスタッフが、御社の規模・状況に合わせた実践的なアドバイスをご提供します。まずは気軽なご相談から、ぜひお声がけください。
よくある質問
社会保険労務士・産業カウンセラーと連携し、中小・成長企業の人事課題に向き合う実務ノウハウをお届けします。
