「経営者からは『もっと現場を動かせ』と言われ、現場からは『また無理な話が来た』と反発される」——マネージャーであれば、一度はこの構図に立たされた経験があるはずです。板挟みは、マネージャーの能力の問題ではありません。役割の設計と、メッセージの「翻訳」という機能が組織に欠けていることが、本当の原因です。この記事では、板挟み状態を抜け出すための5つの具体的な行動を整理します。
板挟みは「能力不足」ではなく「構造の問題」
板挟みになるマネージャーの多くは、コミュニケーション能力が低いのではなく、動ける仕組みそのものが整っていないために機能できなくなっています。まずこの認識を、経営者とマネージャー双方が共有することが出発点です。
よくある誤診のパターン
経営者が「あのマネージャーはコミュニケーション能力が低いから板挟みになる」と判断し、研修やコーチングで解決しようとするケースは少なくありません。しかし実際には、マネージャーが「何を決めていいのか」「どこまで経営に異議を唱えていいのか」が明確でないまま業務を担わされている構造的な問題であることが大半です。個人の鍛え直しより先に、役割設計の点検が必要です。
20〜50名規模で起きやすいプレイングマネージャー問題
この規模の企業では、マネージャー自身が現場業務を抱えながら管理職業務を並行するケースが多くあります。業務量の圧迫に加え、役割の境界があいまいなため、板挟み状態をどう処理すればよいかの判断基準を本人が持てていません。「伝言係になっている」と感じるマネージャーのほとんどは、咀嚼・翻訳・再設計という本来のマネージャー機能を発揮する余白を奪われている状態にあります。
経営者が持つべき前提認識
翻訳役が機能する前提として、経営者側が「受け取れる器」を持っているかどうかが問われます。マネージャーが現場の疲弊を経営者に届けても「弱い」「昔はもっと大変だった」と片付けられる経験が続くと、報告すること自体をやめてしまう「学習性無力感」に陥ります。マネージャーを翻訳役として機能させるには、経営者が現場情報を受け取り、何らかの形で応答する姿勢が不可欠です。
翻訳役が実践する5つの行動
翻訳役とは、経営と現場の言葉・文脈・温度感を相互に変換し、両者が動けるメッセージを設計する役割です。以下の5つの行動が、その機能を支えます。
経営意図を「目的語」に変換して伝える
経営者が発する言葉は、多くの場合「結果の要求」として現場に届きます。「売上を10%上げろ」「残業を減らせ」というメッセージをそのまま下ろすと、現場は「また圧力が来た」と受け取ります。翻訳役がすべきことは、その方針の背景にある「なぜそれが必要なのか」を言語化し、現場が自分事として受け取れる文脈に置き換えることです。たとえば「残業削減」の背景に「来期の採用投資原資を確保する」という意図があるなら、それをセットで伝えることで現場の受け止め方が変わります。
現場の声を「感情」ではなく「構造」として経営に届ける
「現場が疲れています」という報告は、経営者に「弱音」として受け取られやすい。翻訳役の仕事は、感情的な訴えを構造的な課題として再設計してから届けることです。「業務量が増加している一方でリソースが変わっていないため、現在の品質水準を維持するには限界があります。どの優先度を下げるか判断をいただけますか」という形に変換すると、経営者が応答しやすくなります。
「決めていいこと」の範囲を自ら確認・宣言する
マネージャーが板挟みになる大きな原因のひとつは、自分の裁量範囲が不明確なことです。経営者に「自分はここまでは現場判断でよいか、ここから上は確認が必要か」を明示的に確認し、その合意を取り付けることが重要です。曖昧なまま動くと、下した判断を後から経営者に否定され、現場からの信頼も失います。最初の一歩は、自分の「権限の地図」を経営者と一緒に描くことです。
定期的な「温度差の可視化」の場をつくる
経営と現場の温度差は、放置すると広がり続けます。翻訳役が個人の努力で埋めるのには限界があります。月次の短時間ミーティングや、簡易なアンケート（業務負荷・優先度の認識確認など）を仕組みとして設計し、温度差を定期的に可視化する場を持つことが有効です。50名未満の企業はストレスチェックの義務対象外ですが、任意実施や独自の定点観測ツールを使うことで実態把握の代替が可能です。
マネージャー自身のセルフケアを業務として位置づける
厚生労働省の「4つのケア」の枠組みでは、マネージャーは「ラインケア」の担い手として部下のメンタルをサポートする役割を担います。しかし同時に、マネージャー自身も「セルフケアの対象」です。この二重性を組織として認識しなければ、マネージャーは支える側に徹しようとして自分の限界を見逃します。自分の状態を定期的に言語化する習慣（日記・上司との1on1・外部相談窓口の活用など）を、業務の一部として組み込むことが重要です。
マネージャーのメンタル悪化を防ぐ組織の責任
マネージャーが板挟み状態で消耗することは、個人の問題ではなく、会社の安全配慮義務に関わるリスクです。経営者はこの視点を持っておく必要があります。
安全配慮義務はマネージャーにも適用される
労働契約法第5条に定める安全配慮義務は、管理職であっても適用されます。「管理職だから多少の無理は当然」という認識のもとで板挟み状態を放置し、マネージャーの精神的健康が損なわれた場合、会社は安全配慮義務違反を問われるリスクがあります。また、経営者や上位職からの過度なプレッシャーがパワーハラスメントに該当するケースもあり、2022年4月からは中小企業を含むすべての事業主にパワハラ防止措置義務が適用されています（労働施策総合推進法）。
マネージャーが一人しかいない部署のリスク
20〜50名規模では、部署のマネージャーが1名しかいないケースが多く、その人が休職・離職した場合の業務停止リスクは深刻です。翻訳役を属人化させず、経営者自身が一定の現場コミュニケーションを担う場面をつくることや、将来的な代替人材の育成を並行して考えておくことが、事業継続の観点からも重要です。
🔗 社員のメンタル不調に、精神科・心療内科医によるスポット産業医サービス →
経営者と現場の温度差を縮める仕組みの設計
温度差の解消は、マネージャー個人の努力だけでは限界があります。組織として仕組みを設計することが、翻訳役の負荷を減らし、持続可能な状態をつくります。
情報共有の構造を整える
経営方針が現場に届かない、あるいは届いてもノイズになる最大の原因は、「伝達のルート」と「伝達の粒度」が設計されていないことです。以下の観点で仕組みを点検することが有効です。
- 経営方針は、何の目的で・誰に・どの粒度で伝えるかを事前に設計しているか
- マネージャーが現場情報を経営に届ける定期的な場が設けられているか
- 経営者がフィードバックを返す仕組みがあるか（一方通行になっていないか）
企業の規模や体制による対応分岐
企業の規模や体制によって、取れる手段は異なります。自社の状況に合わせて判断の参考にしてください。
| 状況 | 優先すべき対応 |
|---|---|
| 就業規則・役職権限が未整備 | マネージャーの権限範囲を文書化し経営者と合意する |
| ストレスチェック未実施（50名未満） | 任意の簡易アンケートや定期1on1で実態把握を代替する |
| 産業医・専門職が社内にいない | 外部の相談窓口・EAP（従業員支援プログラム）を活用する |
| 経営者が現場情報を受け取れていない | 経営者自身が月1回は現場と直接対話する場を設ける |
🔗 人事だけで抱えない。メンタル不調者面談や休職・復職対応を、1件からスポットでご相談 →
まとめ
板挟みマネージャーの問題は、個人の能力不足ではなく、役割設計・権限付与・情報共有の構造的な欠如から生まれます。翻訳役として機能するために必要な5つの行動は、経営意図を目的語に変換すること、現場の声を構造として届けること、自分の裁量範囲を確認・宣言すること、温度差を可視化する場を定期的につくること、そしてマネージャー自身のセルフケアを業務として位置づけることです。これらは個人の努力だけでは成立せず、経営者が受け取れる姿勢を持ち、組織として仕組みを設計することが前提になります。
マネージャーの消耗が続いている、経営と現場のズレが大きくなっていると感じている場合は、ひとりで抱え込まず、専門家に相談することも有効な選択肢です。ウェルセンス株式会社では、中小企業の人事・組織課題に関する無料相談を承っています。「うちの規模感でどこから手をつければいいか」という段階からでも、お気軽にご連絡ください。
よくある質問
ウェルセンスは、メンタル不調者対応・休職復職支援に強い職場メンタルケアサービスです。産業医・保健師・心理士・社労士などの専門家ネットワークが、人事・管理職だけでは判断しづらいケースの初動対応、専門家連携、再発防止まで支援します。
不調者対応を、人事だけで抱えない。
メンタル不調者面談や休職・復職対応を、1件からスポットでご相談いただけます。
