復職後「薬を飲めば大丈夫」は本当に安心できる？

「本人は『薬を飲んでいるから大丈夫』と言っています。主治医にもOKをもらっているそうで……」。復職面談でこんな場面に出くわした担当者は少なくないはずです。でも、その言葉だけで安心してフォローを終わらせてしまってよいのでしょうか。

実際には、復職後3〜6ヶ月の間が最も再発リスクの高い時期とされており、服薬継続の確認だけでは会社の安全配慮義務を果たしたとは言えません。産業医も専門人事もいない環境でも、会社として何を・どう確認すればよいのか。この記事では、復職後の薬飲んでいれば大丈夫という安心感に頼らず、会社が確認すべきことを実務的に解説します。

「薬を飲んでいれば大丈夫」がなぜ不十分なのか

服薬継続は復職継続の必要条件ではありますが、十分条件ではありません。会社には「業務遂行能力を独自に確認する責務」があり、主治医の判断だけに委ねることはリスクにつながります。

主治医が見ているものと会社が見るべきものの違い

主治医の主な評価軸は「日常生活が送れるか」です。通院・服薬・基本的な生活リズムが維持できていれば、「復職可」と判断するケースは珍しくありません。しかし主治医は、その人が働く職場の具体的な業務量・対人関係・職場のストレス源を把握していません。「薬を飲んでいれば問題ない」という本人の言葉の背景にも、主治医が職場実態を知らないまま言っているケースが多いのです。

会社が確認すべきは、診断書の有無ではなく「この職場で・この業務量で・この人間関係の中で、安定して働き続けられているか」という点です。

安全配慮義務が求めていること

労働契約法第5条は、使用者に対し「労働者が生命・身体・健康を害さないよう職場環境を整える義務」を課しています。重要なのは、「診断書があった」「本人が大丈夫と言っていた」だけでは義務を果たしたことにはならないという点です。復職後の継続的なモニタリングを怠った場合も義務違反と認定されうると解釈されており、服薬確認だけに頼るのは法的にも十分ではありません。

「元気に見える」は判断根拠にならない

復職後しばらくたつと本人が普通に仕事をしているように見え、面談がなし崩しに終了してしまうことがあります。しかし精神疾患の特性上、調子がよく見える時期のあとに急激な悪化が起きることがあります。「元気そうだから確認しなくていい」という判断は、むしろ見落としリスクを高めます。

服薬以外に会社が確認すべき項目

復職フォローアップで確認すべき内容は、服薬・通院状況に加え、生活・業務・対人関係の3つの軸で整理するのが実務的です。

生活リズムの安定を確認する

睡眠は最も重要なバロメーターです。「何時ごろ就寝して、何時ごろ起きていますか」「朝、起き上がるのに支障はありませんか」という聞き方であれば、プライバシーに踏み込みすぎずに確認できます。また、食欲・飲酒量（「飲み会に参加できていますか」程度でも変化に気づける）・休日の過ごし方なども、業務遂行能力に関連する範囲として確認可能です。

個人情報保護法上、病状の詳細は「要配慮個人情報」にあたりますが、「業務遂行に支障があるかどうかを確認する」という文脈での情報収集は適法な範囲内です。聞く目的を明確にし、「会社として安全に働いてもらうために確認している」というスタンスを示すことが大切です。

業務遂行の実態を観察・確認する

現場で直接観察できる変化として、遅刻・早退・欠勤の頻度、ミスの増減、業務スピードの変化、提出物の遅延などが挙げられます。これらは本人への聞き取りと合わせて、上司・現場担当者からも定期的にヒアリングするのが有効です。

本人に直接確認する場合は「今の業務量は負担なく取り組めていますか」「困っていることや、しんどいと感じる場面はありますか」という形で聞くと、自己申告を促しやすくなります。

職場環境・対人関係のストレスを把握する

精神疾患の再発は、職場のストレス源と密接に関係しています。人間関係の変化（異動・上司交代・メンバー変更）、業務内容の変化、残業時間の増加などは再発トリガーになりやすい要因です。面談では「職場の環境で気になることはありますか」「チームとのコミュニケーションはどうですか」と聞くことで、本人が言語化しにくいストレスを引き出せることがあります。

産業医なし・専任人事なし環境での実務的対応

50名未満の企業には産業医の選任義務はありませんが、代替手段を活用することで専門的なサポートを補うことができます。自社の規模・状況に応じた現実的な対応方法を選ぶことが重要です。

地域産業保健センターを活用する

産業医を選任していない50名未満の企業が利用できる公的サービスとして、「地域産業保健センター（地さんぽ）」があります。都道府県の労働局が委託している機関で、医師・保健師への健康相談や職場復帰に関するアドバイスを無料で受けられます。「専門家に相談する仕組みがない」という場合、まずここへの相談が現実的な選択肢です。

就業規則・復職規程に確認義務を明記する

「復職後の面談や報告義務」を就業規則または復職規程に定めておくと、会社が確認行為を行う法的根拠が明確になります。規程がない場合、本人から「なぜそんなことを聞くのか」と言われた際に対応が難しくなります。最低限「復職後○ヶ月間は月1回の面談を行う」という規定だけでも設けておくことを推奨します。

なお、厚生労働省「心の健康問題により休業した労働者の職場復帰支援の手引き（2012年改訂）」では、復職後の「フォローアップ」フェーズを明示しており、復職＝支援終了ではなく一定期間の計画的フォローが推奨されています。この手引きは無料でダウンロードでき、社内ルール整備の参考になります。

外部の支援サービスを検討する

専任人事がいない企業の場合、復職支援や定期面談を外部の専門機関に委託するという選択肢もあります。社内担当者の負担軽減だけでなく、「専門家が関与していた」という記録が残ることで、万一のトラブル時の証拠にもなります。

復職面談で使える確認チェックリスト

面談を「最近どうですか？」で終わらせないためには、確認すべき項目をあらかじめ構造化しておくことが重要です。以下の表を面談時のガイドとして活用してください。

再発サインを見逃さないための観察ポイント

「なんとなくおかしい」と感じる変化を言語化できれば、対応が早くなります。具体的なサインとしては、以下のような変化が挙げられます。

• 遅刻・早退が週に複数回発生するようになった
• メールや業務の返答が遅くなった・内容が雑になった
• 表情が暗く、会話のキャッチボールが少なくなった
• 「大丈夫です」という返答が増えた（過剰な自己否定・強がり）
• 有給取得が急増した、または体調不良を理由にした欠勤が増えた

これらのサインを発見した場合は、本人への声かけを早期に行い、必要であれば業務量の一時的な調整や専門機関への相談を検討します。

面談記録は必ず残す

口頭で確認していても記録がなければ、万一のトラブル時に「会社は何もしていなかった」と見なされるリスクがあります。面談後は日付・参加者・確認内容・本人の発言・会社の対応方針を書面またはデジタルで記録することが不可欠です。フォーマットは簡易なものでかまいません。「記録のないフォローアップは、法的にはフォローアップをしていないのと同じ」になりうると理解しておいてください。

🔗 社員のメンタル不調に、精神科・心療内科医によるスポット産業医サービス →

主治医の診断書と現場実態がずれているときの対処法

「復職可」の診断書があるのに現場では遅刻・ミスが続いている——この状況では、会社として独自の判断基準をもち、段階的に対応することが求められます。

主治医への照会には本人の同意が必要

主治医に直接確認したい場合でも、個人情報保護・医療倫理の観点から、本人の同意なしに主治医へ連絡することは基本的にできません。ただし、本人の同意を得た上で「会社からの情報提供書」を作成し、職場の状況（業務内容・ストレス要因・現場での変化）を主治医に伝えることは可能です。これにより主治医の判断材料が増え、より適切な医療的助言が得られる場合があります。

「現場での事実」を記録して業務調整の根拠にする

診断書と現場の実態にズレがある場合、会社は「現場で観察された具体的な事実」を根拠に業務調整を行うことができます。「診断書があるから問題ない」ではなく、「遅刻が週3回発生している」「ミスが復職前の3倍になっている」という客観的事実を記録し、本人・上司・担当者三者で認識を共有した上で業務量の調整・面談頻度の増加を行います。

復職継続か再休職かの判断基準を事前に決めておく

「どのような状態になったら再度休職を検討するか」を復職時点で本人と合意しておくことが重要です。たとえば「欠勤が月に3日を超えた場合は面談を行い、状況に応じて業務調整または休職を再検討する」といった基準を書面で共有しておくと、再休職の判断をスムーズに行えます。

🔗 人事だけで抱えない。メンタル不調者面談や休職・復職対応を、1件からスポットでご相談 →

よくある質問