メンタル不調の社員をリーダーから降任させるとき、傷つけない伝え方

「このままリーダーを続けさせていいのか……でも、役職を外したら傷つけてしまうのでは」。メンタル不調の社員への対応に悩む経営者・人事担当者から、こうした声を多くいただきます。専任人事も産業医もいない中小企業では、こうした判断を一人で抱えることになりがちです。この記事では、メンタル不調を理由とした降任の際に、本人の尊厳を守りながら伝えるための考え方と実務的な手順を解説します。

降任を「罰」にしないための考え方の整理

降任はマイナスではなく「回復のための選択肢」

まず押さえておきたいのは、リーダー職の降任は懲戒処分でも能力否定でもないという点です。メンタル不調を抱えたまま責任の重い役職を続けることは、本人の回復を妨げるリスクがあります。降任は「現時点での業務負荷を適切に調整するための措置」と位置づけることが、伝え方の出発点になります。

実際、リーダー職を一時的に外れることで体調が安定し、数ヶ月後にチームに戻ってきた社員は少なくありません。「役職を外す＝その人のキャリアの終わり」という発想を、会社側がまず手放す必要があります。

「なぜ今なのか」の根拠を会社として持つ

降任を伝える前に、会社として判断の根拠を整理しておくことが重要です。根拠のない降任は、本人に「なぜ自分だけ」という疑念を生み、不信感につながります。確認すべき根拠は主に次の3点です。

まず、主治医や産業医の見解です。現状でリーダー職を継続することが本人の健康に与える影響を、できる限り医学的な根拠として把握します。次に、業務への具体的な支障の記録です。「判断業務に時間がかかるようになった」「部下への指示が抜け落ちるケースが増えた」など、業務上の変化を記録しておきます。そして、本人自身の意向です。「リーダーをやめたい」と感じながら口に出せない社員も多く、降任の話を切り出すと「正直、助かります」と答えるケースも珍しくありません。

伝える前に確認しておくべき法的・実務的な準備

役職変更と給与変更は必ず切り分けて考える

降任に関して法的に最も注意が必要なのは、役職変更と給与変更を混同してしまうケースです。リーダー職の解任（役職変更）は、使用者の人事権の範囲として原則認められています。しかし、それに伴い給与や役職手当を下げる場合は、労働契約法第9条・第10条の「労働条件の不利益変更」に該当しうるため、本人の書面による同意が必要です。

「口頭で了承を得た」だけでは、後に「そんな話は聞いていない」とトラブルになることがあります。同意書の取得は面倒に感じるかもしれませんが、会社と社員双方を守るための手続きです。

パワハラに該当しないための条件を理解する

「役職を外すことがパワハラになるのでは？」という不安は、多くの経営者が感じています。厚生労働省が定めるパワハラ6類型のうち「過小な要求」（能力・経験と大きくかけ離れた低い仕事を強制すること）に近いと感じる方もいるかもしれません。

ただし、メンタル不調による業務遂行困難を理由とした一時的・合理的な役割変更は、パワハラには該当しません。重要なのは、降任の判断過程と伝達過程を記録として残すことです。「いつ、誰が、どのような理由で、どのように伝えたか」をドキュメント化しておくことが、万一のトラブル時の備えになります。

就業規則と個人情報保護の確認ポイント

降任を実施する前に、就業規則に役職・役割変更に関する条項があるかを確認してください。規定がある場合はその手続きに従い、ない場合は新たに整備することを検討します。

また、本人のメンタル不調に関する情報は「要配慮個人情報」（個人情報保護法第2条3項）に該当します。病名や具体的な状態を周囲のメンバーや他の上司に共有する際は、必ず本人の同意を得ることが原則です。周囲への説明は「健康上の理由による役割変更」にとどめ、詳細を開示しない姿勢を貫いてください。

本人を傷つけない面談の設計と伝え方

面談の「場・人・タイミング」を整える

伝える内容と同じくらい重要なのが、「どのような場で誰が伝えるか」です。まず、必ず個室で行ってください。廊下や共有スペースでの話は論外ですが、オープンな会議室も避けるべきです。次に、伝える人数は2名体制が理想的です。直属上司1名と、人事的な役割を担う経営者や管理職が同席することで、「会社としての決定」であることが伝わります。

タイミングも慎重に選んでください。本人の体調が比較的安定している時間帯・曜日を選び、週の始まりや繁忙期のさなかは避けるのが原則です。「明日から役割が変わります」という突然の通告は避け、可能であれば事前に「少し大切な話をさせてほしい」と予告する配慮も有効です。

伝える順序と言葉の選び方

面談では、伝える順序が本人の受け取り方を大きく左右します。まず最初に、これまでの貢献への感謝と評価を具体的に伝えます。「チームのまとめ役として、特に新メンバーの育成で力を発揮してくれた」など、抽象的な褒め言葉ではなく、事実に基づいた言葉が響きます。

次に、会社として本人の健康状態を心配していることを率直に伝えます。そのうえで、役割変更が「処罰ではなく、回復を支援するための措置である」ことを明確に言語化します。変更後の具体的な役割・業務内容も事前に準備しておき、「何をしてもらうか」が曖昧にならないようにします。そして最後に、回復後の可能性と、これからも一緒に働き続けることへの意思を伝えます。

一方、絶対に言ってはいけない言葉もあります。「みんなに迷惑をかけているから」「期待に応えられなかったから」「仕方なく外すしかない」といった表現は、どれだけ良い意図があっても、本人を深く傷つけます。降任の理由を病気と直結させる表現も避けてください。

本人が感情的になった場合の対応

面談の場で本人が泣いたり、沈黙が続いたり、怒りを示すことがあります。こうした場面で「やっぱりやめましょう」と撤回することも、「早く受け入れてほしい」と急かすことも逆効果です。感情が出ること自体は自然な反応であり、「今日ここで結論を出す必要はない」と伝え、落ち着いて考える時間を与えることが大切です。面談の内容は書面や議事メモとして残し、後日本人に確認してもらうプロセスを設けると、理解のずれを防ぐことができます。

チームへの説明と組織運営の両立

周囲への説明は「最小限・統一・一貫」を原則に

リーダーが交代すると、チームメンバーは必ず理由を知りたがります。しかし、個人の健康情報を開示することはプライバシー侵害に当たるため、詳細な説明は禁物です。周囲への説明は「体調管理を優先する期間として、役割を変更しました」程度にとどめ、全員に同じ言葉で説明することが重要です。

説明する人物を統一し、「○○さんからそう聞いた」「部長は別の理由を言っていた」という情報の乱れが起きないようにしてください。噂や詮索が広がった場合も、「本人のプライバシーに関わるため詳細はお伝えできません」という一言で対応を統一します。

後任リーダーと前任者の立場を同時に守る

後任リーダーが立てにくい状況が生まれやすいのも、このような場面の難しさです。前任者への配慮から「あの人のほうが良かった」という雰囲気が残ることもあります。後任リーダーに対しては、上位者が明確にバックアップの姿勢を見せることが重要です。

前任者の降任が「失敗」のように扱われないよう、「今は役割を変えて、別の形でチームを支えてもらっている」というメッセージを組織全体に発信することが、前任者の尊厳を守ることにつながります。

🔗 社員のメンタル不調に、精神科・心療内科医によるスポット産業医サービス →

降任後のフォローアップと回復シナリオの設計

降任直後こそ手厚いフォローが必要

降任を伝えた後の2〜4週間は、本人のメンタル状態が最も不安定になりやすい時期です。この時期に放置すると、モチベーションの急低下や体調悪化、最悪の場合は休職長期化につながることがあります。週1回程度の短い1on1（10〜15分）を設け、業務の困りごとや気持ちの変化を確認する機会を設けてください。

会話の内容は記録に残し、「前回と比べてどう変化したか」を追うことが、後のサポート判断にも役立ちます。本人が「聞いてもらえている」と感じられることが、回復の大きな土台になります。

「いつかリーダーに戻れるか」という問いへの答え方

降任後、本人から「また役職に戻れるのか」と聞かれるケースは多くあります。この問いに対して、根拠なく「もちろん戻れる」と答えることも、「それは難しい」と断言することも、どちらも適切ではありません。

「今は回復を最優先に考えてほしい。体調が安定して、本人と会社が一緒に判断できる状況になったときに、改めて話し合いましょう」という姿勢が誠実な答えです。「一時的な変更か恒久的な変更か」を会社として決めきれていない場合は、その旨を正直に伝えることも信頼関係を守ることにつながります。

回復後の役割再定義をあらかじめ考えておく

降任を決断する段階から、回復後にどのような役割を設計できるかを考えておくことが理想的です。たとえば「チームの育成担当として後輩指導に特化した役割」や「専門スキルを活かしたプロジェクト参加」など、リーダー職以外でも価値を発揮できる場を準備しておくことが、本人の意欲維持と組織の安定につながります。降任が「一時的な休憩のステップ」として機能するかどうかは、この設計にかかっています。

🔗 人事だけで抱えない。メンタル不調者面談や休職・復職対応を、1件からスポットでご相談 →

よくある質問