内定者の健康診断費用、会社負担の義務はある？

「内定を出した方に健康診断を受けてもらいたいんですが、費用はどちらが負担すべきですか？」——採用担当者からこの質問を受けるたびに、答えに詰まってしまう経営者の方は少なくありません。法律で決まっていそうで、実は「内定者」という立場が法令の盲点になっており、判断が難しいのです。費用を自己負担させると内定辞退につながるかもしれない。かといって根拠もなく会社負担にしていいのか。本記事では、法的根拠・実務上の判断基準・社内ルールの整備まで、内定者の健康診断費用を会社負担とすべきかの判断基準を、実際に使える形で整理します。

内定者への健康診断は法律上どう位置づけられるか

結論から言うと、内定者（雇用契約がまだ成立していない状態の方）への健康診断は、労働安全衛生法上の「雇い入れ時健康診断」の直接対象外です。ただし、実務上は入社後の義務履行の代替として位置づけることが一般的に許容されています。

雇い入れ時健康診断の法的根拠

雇い入れ時健康診断の根拠は、労働安全衛生法第66条第1項および労働安全衛生規則第43条です。義務の主体は「事業者（使用者）」であり、対象は「常時使用する労働者を雇い入れるとき」と定められています。法文上の「雇い入れ時」とは、雇用契約が成立し、就労が始まった時点を指します。つまり、内定段階の方はまだ「労働者」として雇い入れられていないため、法律の直接適用範囲の外に置かれています。

入社前健診は実務上どう扱われるか

多くの企業では「入社後にあらためて健診を受けさせるのは手間がかかる」「入社直後の業務支障を避けたい」という理由から、入社前に受診させています。この場合、入社前の受診結果を入社後の雇い入れ時健診の代替として扱うことは、実務慣行・行政解釈の範囲で許容されています。ただし、この代替を明示的に認める条文は存在しません。あくまで実務上の運用として定着しているという認識が必要です。

内定者に健診を「強制」できるか

雇用関係がない段階では、会社には内定者に健診を命じる法的権限はありません。実務では内定通知書や採用条件提示の際に「入社の条件として健康診断の受診をお願いする」旨を明記し、内定者の同意を得て進める形が適切です。この手続きを踏まずに「受けなければ内定取消」と伝えることは、法的リスクを伴う場合があります。

内定者の健康診断費用は会社負担か、自己負担か

入社前健診を「雇い入れ時健診の代替」として実施するのであれば、費用は会社負担が望ましいというのが実務上の基本的な考え方です。自己負担のまま精算しない運用は、グレーゾーンになりえます。

雇い入れ時健診の費用負担の原則

労働安全衛生法上、健康診断の実施義務は事業者にあります。義務の主体が会社である以上、費用も会社が負担するのが法の趣旨に沿った解釈です。行政解釈上も「法定の健康診断の費用は事業者が負担する」という立場が取られています。入社前健診をその代替として位置づける場合も、同じ考え方を適用することが合理的です。

自己負担・後日精算・会社直接支払いの比較

実務的には次の3つのパターンが存在します。それぞれの特徴を整理します。

コストと内定辞退リスクをどう考えるか

雇い入れ時健診の費用相場は1人あたり5,000〜15,000円程度です（医療機関や検査項目によって異なります）。年間採用人数が少ない中小企業では、全額会社負担でも年間コストは限定的なケースがほとんどです。一方、「費用を自己負担してください」と伝えることで内定者の心証が悪化し、辞退につながるリスクも実際に起きています。コストとリスクを天秤にかけると、会社負担にして明文化するほうが長期的に合理的な選択です。

前職で健康診断を受けていた場合、受診を省略できるか

法令上、雇い入れ時健康診断を受けた後3か月以内であれば、同一項目について省略が可能です。ただし条件を誤解すると法令違反になるため、正確なルールを把握しておくことが重要です。

受診省略の法的根拠と条件

労働安全衛生規則第43条ただし書きに定められています。「医師による健康診断を受けた後3か月以内の者が、その結果を証明する書面を提出した場合は、当該項目を省略することができる」という内容です。ポイントは「3か月以内」という期間と「同一項目に限る」という範囲の2点です。「1年以内ならOK」「前職の健診結果があれば全項目省略」といった企業独自のルールは法令違反となるため注意が必要です。

転職者への実務的な対応

転職者が在職中に受けた健康診断の結果を提出してきた場合は、受診日と各検査項目を確認します。受診から3か月以内の項目については省略対応が可能ですが、3か月を超えている場合は再受診が必要です。また、前職の健診が法定11項目をすべてカバーしているとは限らないため、証明書の項目を労働安全衛生規則第43条の11項目と照合することが必要です。

健康診断の結果で内定取消はできるか

健康診断の結果だけを理由に内定取消や採用拒否を行うことは、原則として不当な差別にあたる可能性があり、法的リスクの高い行為です。これは採用担当者が最も誤解しやすいポイントのひとつです。

障害者差別解消法・雇用機会均等法との関係

障害者差別解消法は、障害を理由とした不当な差別的取り扱いを禁止しています。また、男女雇用機会均等法は、性別を理由とした採用差別を禁じています。健康診断の結果（例：特定の疾患・障害の有無）をもって内定を取り消す行為は、これらの法令に抵触する可能性があります。裁判例においても、健康状態を理由とした内定取消が無効とされたケースが存在します。

「業務遂行への具体的な支障」があるケースの考え方

例外的に考慮できるのは、健診結果が当該業務の遂行に直接・具体的な支障をもたらすことが客観的に明らかな場合に限られます。たとえば特定の有害業務に従事させる職種で、法令上の就業禁止要件に該当するケースなどです。しかしこの判断は慎重に行う必要があり、担当者だけで判断するのではなく、産業医や社労士・弁護士に相談することを強くお勧めします。一般的な事務職や営業職において「持病がある」「検査値が基準外」という理由だけで内定取消を行うことは認められません。

健診結果の取り扱いと個人情報管理

健康診断の結果は要配慮個人情報（個人情報保護法）に該当します。取得した情報を採用判断以外の目的で使用したり、不要に共有したりすることは個人情報保護法違反になりえます。健診結果を誰がどこで管理し、誰が閲覧できるか、という情報管理のルールも合わせて整備しておく必要があります。

🔗 社員のメンタル不調に、精神科・心療内科医によるスポット産業医サービス →

社内ルールとして明文化するべき理由

「なんとなく会社が払ってきた」という口頭運用のままにしておくことは、内定者ごとの対応のばらつきや、後からのトラブルにつながります。費用負担のルールは就業規則や採用規程に明文化することが望ましい対応です。

明文化しておくべき事項

採用規程や就業規則の関連箇所に、少なくとも以下の点を定めておくことを推奨します。

• 入社前健康診断を実施する旨とその時期
• 費用負担の主体（会社負担か、立替後精算か、精算のタイミング）
• 指定医療機関の有無と受診の手続き方法
• 直近3か月以内の健診結果がある場合の省略手続き
• 健診結果の管理者・管理方法・開示範囲
• 内定者が健診を受けない場合の対応

企業規模と実務対応のポイント

20〜50名規模の成長企業であれば、健診実施医療機関との法人契約を結ぶことで費用を抑えながら管理を一本化する方法が実用的です。産業医の選任義務があるのは常時50名以上の従業員を使用する事業場ですが、50名未満の企業では産業医の選任は義務ではありません。ただし地域産業保健センターの活用や、嘱託産業医との契約によって専門的なサポートを得ることができます。

社内規定を整備するタイミング

「今年の採用から正式にルールを作る」という形で、採用活動の開始前に規定を整備するのが理想です。すでに個別対応が積み重なっている場合は、まず現状のやり方を文書化したうえで、法令要件と照らし合わせて修正を加えるというプロセスを踏むことをお勧めします。口頭運用の状態のまま採用人数が増えると、対応のばらつきが目立ち始め、後から是正するコストが大きくなります。

🔗 人事だけで抱えない。メンタル不調者面談や休職・復職対応を、1件からスポットでご相談 →

内定者の健康診断費用負担をめぐる判断に迷った場合は、人事専任者がいない企業でも対応しやすい形でサポートしています。ウェルセンス株式会社へお気軽にご相談ください。

よくある質問