合意退職の撤回を求められたらどう応じる？

「退職合意書にサインをもらった翌日、本人から『やっぱり撤回したい』と連絡が来た——」そんな事態に直面したとき、会社はどう動けばいいのか。断って問題ないのか、それとも受け入れる義務があるのか。法的な根拠がわからないまま対応を迫られると、判断を誤りやすく、後のトラブルに発展するリスクもあります。本記事では、合意退職の撤回申し出に対して会社がとるべき対応を、法的な視点と実務の手順の両面から整理します。

合意退職の撤回に、会社は応じる義務があるのか

結論から言えば、原則として会社は撤回に応じる義務はありません。合意退職はあくまで双方の合意による契約であり、一方当事者が単独で取り消すことは法的に認められていないためです。

合意退職は「契約」である

合意退職とは、会社と労働者が合意のうえで労働契約を終了させる行為です。民法の契約一般の原則（民法第521条以下）が適用されるため、一度成立した合意は、双方が同意しなければ解除できません。つまり、労働者が「やっぱり辞めたくない」と言っても、会社が応じない限り撤回は認められないのが原則です。

この点は、解雇のように会社が一方的に労働契約を終了させるケースとは性質が異なります。解雇には厳格な要件が課されますが、合意退職はあくまで対等な合意の産物です。

「合意が成立した時点」はいつか

ただし、合意退職が法的に成立するタイミングには注意が必要です。一般的には「労働者が退職を申し込み、会社がそれを承諾した時点」で契約として成立します。問題になるのは、会社側の承諾が曖昧だった場合です。口頭での「わかった」や「考えておく」といった返答が、法的に承諾とみなされるかどうかは状況によって変わります。

書面（退職合意書）への署名・捺印があれば、成立時点の証拠として非常に強力です。逆に書面がなく口頭合意だけの場合、成立自体が争点になる可能性があります。

合意が「無効・取り消し可能」になるケースとは

会社が撤回を断れるのは、合意が有効に成立していることが前提です。以下のような事情がある場合、合意そのものが無効または取り消し可能と判断されるリスクがあります。この点を事前に確認しておくことが、安全な対応の出発点になります。

法的に問題になりうる主な事由

メンタル不調と「意思能力」の問題

メンタル不調を抱えた社員が退職合意した場合に特有のリスクが、「意思能力の欠如」を理由とした無効主張です。重篤な精神症状（解離状態・重度のうつ状態など）によって合意時に意思能力がなかったと認定されると、合意そのものが無効となる可能性があります（民法第3条の2）。

ただし、重要な点として、意思能力の欠如は医療的に立証される必要があります。「精神的に追い詰められていた」「不調だった」というだけでは、直ちに無効とはなりません。診断書や医療記録によって具体的な状態が示されることが、無効認定の要件となります。

会社として確認すべきは、合意当時に本人が自らの状況を理解し、意思決定できていたかどうかです。面談記録・メール等のやり取りが残っていると、事後的な主張に対して有効な反論材料になります。

撤回を断る場合の実務的な手順

撤回の申し出を受けたとき、会社が取るべき対応には一定の順序があります。感情的に即断するのではなく、記録と確認を重ねながら方針を固めることが重要です。

まず申し出の事実を記録する

撤回の連絡が電話でなされた場合でも、その後すぐにメールや書面で「撤回の申し出があった」という事実を記録化してください。「いつ、誰から、どのような内容で撤回の申し出があったか」を残しておくことが、後のトラブルを防ぐ第一歩です。口頭だけのやり取りを避けるのがポイントです。

合意成立の有効性を確認する

次に、退職合意書の締結日・署名の有無・面談記録を確認し、以下の点を整理します。

• 書面による合意退職書は締結されているか
• 本人が内容を理解して署名したことが確認できるか
• 強迫・詐欺・意思能力の問題が疑われる事情はないか
• 熟慮のための時間は与えられていたか（数日〜1週間程度）

これらが問題なく確認できれば、合意は有効であり、撤回に応じる法的義務はないと判断できます。

このような判断に迷う場面こそ、社労士や弁護士といった専門家の出番です。単発の法律相談でも、対応方針を固めるうえで大きな支えになります。

専門家に相談したうえで書面で回答する

特にメンタル不調の経緯がある場合や、本人が「意思能力がなかった」「強制された」などと主張している場合は、弁護士や社会保険労務士（社労士）に相談してから回答することを強くお勧めします。顧問専門家がいない企業でも、単発の法律相談を活用できます。

方針が決まったら、口頭ではなく書面で会社の立場を明確に伝えます。「合意退職は有効に成立しており、撤回には応じられない」という旨を、丁寧かつ明確な文章で記録に残しましょう。曖昧な返答は、後から「撤回を受け入れた」と主張される材料になりかねません。

撤回を「受け入れる」選択肢を検討すべき場面

一概に拒否することが正解とは限りません。状況によっては、撤回を受け入れて雇用を継続する方が会社にとって合理的な判断になるケースもあります。感情や雰囲気ではなく、以下の判断軸で考えることが大切です。

受け入れを検討すべき状況

まず、合意時に意思能力の問題が疑われる事情がある場合は、法的リスクを避けるために撤回を受け入れる判断が現実的です。「無効だ」と主張されて労働審判や訴訟になるリスクと、雇用継続のコストを比較したとき、受け入れた方が会社全体のダメージが小さいことがあります。

また、本人の回復が見込まれ、業務への復帰が現実的な場合や、代替人材の確保が困難な職種・規模の企業（特に10〜20名規模の会社）では、人材確保の観点からも再考の余地があります。

受け入れる場合も書面で合意を整備する

撤回を受け入れる場合も、口頭での「じゃあ戻ってきていい」だけで終わらせてはいけません。退職合意を撤回する旨の書面を作成し、双方が署名するかたちで記録を残します。雇用条件・業務内容・就業上の配慮事項なども、あわせて書面化しておくことが後のトラブル防止につながります。

就業規則が整備されている企業では、休職・復職のルールも確認しておきましょう。産業医や外部の支援機関と連携できる体制があれば、復帰後のメンタルヘルスケアも含めた対応が可能になります。

🔗 判断に迷う場面こそ、社労士や弁護士の専門家相談を活用すること。対応方針を固める強力な味方になります。 →

合意退職の撤回問題を未然に防ぐために

撤回トラブルの多くは、合意成立の段階での手続きが不十分だったことに起因します。事後対応よりも事前の手続きを丁寧に行うことが、最も効果的なリスク対策です。

合意締結時に残しておくべき記録

退職合意書には日付・署名・捺印を必ず入れ、本人が内容を理解したうえで署名したことがわかるよう、確認事項を文書に記載しておきます。さらに、合意に至るまでの面談記録・メールのやり取り・退職理由の経緯を保管しておくことが、事後の主張に対する有効な証拠になります。

また、署名を求める前に数日〜1週間程度の熟慮期間を設け、その事実を記録しておくことも重要です。「急かされてサインした」という主張を防ぐことができます。

第三者の同席と企業規模ごとの対応

面談には、できる限り当事者以外の社員（別の上司や人事担当者）を同席させ、その記録を残しましょう。人事専任者がいない企業では、社長と対象社員だけのやり取りになりがちですが、二者間だけの密室的なやり取りは「強迫があった」「言った言わない」の争いになりやすい構造を生みます。

産業医の選任義務がある（常時50名以上）企業と、それ以下の企業では対応できる体制が異なります。産業医がいない規模の会社では、社外の専門家（社労士・弁護士）を早めに巻き込む体制づくりが、実務上の安全弁になります。

🔗 人事判断に迷うときは、決して一人で判断しないこと。ウェルセンス株式会社にご相談ください。 →

人事判断に迷うときは、決して一人で判断しないこと。ウェルセンス株式会社では、メンタル不調が絡む退職・復職対応について、人事専任者がいない中小企業の経営者・担当者の方からのご相談を承っています。「自社のケースがどちらに該当するか判断できない」「対応の手順を一緒に整理してほしい」といったご相談も歓迎しています。