社員の家族から連絡が来たら、どう対応すべきか

「社員の奥様から電話があって、『夫が最近おかしい、会社での様子を教えてほしい』と言われたんですが、どう対応すればよかったんでしょう……」。このような相談は、専任人事のいない中小企業では珍しくありません。突然の家族からの連絡に、何をどこまで話してよいのか、本人に伝えるべきなのか、記録はどう残すのか——判断軸がないまま、担当者が一人で抱え込んでしまうケースが後を絶ちません。この記事では、家族から連絡が来たときの対応の原則と、実務的な判断基準をわかりやすく解説します。

家族からの連絡への対応で最初に押さえるべき2つのポイント

家族であっても「第三者」である

社員の配偶者や親から連絡が来ると、「家族なら話しても大丈夫」と感じる方は多いです。しかし法律の観点では、社員本人以外はすべて「第三者」に該当します。個人情報保護法第27条は、本人の同意なく個人情報を第三者に提供することを原則として禁止しています。家族であっても例外ではありません。

特に注意が必要なのは、社員の勤務状況・評価・メンタルヘルスに関する情報です。これらは「要配慮個人情報」（同法第2条第3項）として、通常の個人情報よりも厳格な管理が求められます。「心配してくれている家族だから」という親切心が、後に情報漏洩トラブルや本人からの苦情につながるリスクがあることを認識しておきましょう。

成人社員に対して家族は法的な代理権を持たない

「家族が休職させてほしいと言っているから、手続きを進めよう」——この判断には落とし穴があります。成人である社員に対して、配偶者や親は原則として法的な代理権を持ちません。後見人・保佐人として家庭裁判所に認められた場合を除き、家族の意向だけで会社が動くことは、本人の意思・権利を侵害する可能性があります。

労働契約法第5条に定める「安全配慮義務」も、本人の意思と尊厳を尊重した上で行うことが前提です。家族が心配しているからといって、本人への確認なしに人事上の措置を取ることは、善意であっても問題になりえます。

家族からの連絡で社員情報をどこまで話してよいか

「傾聴・記録・判断保留」を基本姿勢にする

家族から電話があった場合、担当者がまず心がけるべきは「話を聞くが、情報は提供しない」というスタンスです。具体的には、相手の話をしっかりと傾聴し、情報を受け取った事実を記録します。ただし、こちらから社員の勤務状況・評価・健康状態などを伝えることは行いません。

「最近、職場でどんな様子ですか？」と聞かれた場合でも、「本人のプライバシーに関わる情報については、ご本人に確認なくお伝えすることができない規程となっています」と丁寧に伝えるだけで構いません。この一言を事前に準備しておくだけで、担当者の心理的負担はかなり軽減されます。

DV加害者からの情報収集である可能性を忘れない

配偶者からの「夫（妻）の様子を教えてほしい」という連絡は、DV（家庭内暴力）の加害者が被害者の居場所や勤務状況を把握しようとするケースである可能性も排除できません。配偶者暴力防止法（DV防止法）の観点からも、本人の住所・シフト・職場の部署名などを家族であっても安易に開示しないことが重要です。

実際に、「配偶者から会社に電話がかかってきて、出退勤時間を教えてしまった結果、帰り道で待ち伏せされた」という事案は起きています。「家族だから大丈夫」という思い込みを持たず、本人確認を経ない情報提供は原則として行わない、という方針を組織として共有しておくことが必要です。

本人に「家族から連絡があった」と伝えるべきか

原則は「本人への報告」が基本

家族から連絡があったことは、原則として本人に伝えることが望ましいです。理由は二つあります。一つは、本人が自分についての情報管理をコントロールできるようにするため。もう一つは、家族と会社が本人の知らないところで情報を共有することで、本人の信頼を損なうリスクを避けるためです。

伝え方のポイントは「事実のみ、淡々と」です。「お母様からお電話をいただきました。ご連絡があったことをお伝えしておこうと思いまして」という程度で十分です。内容を詳しく説明する必要はなく、連絡があった事実を知らせる形で問題ありません。

報告を慎重にすべき例外的なケース

一方で、本人への報告を慎重にすべき状況も存在します。たとえば、連絡してきた家族がDV加害者である可能性がある場合、または家族関係に深刻な確執があることが事前にわかっている場合です。このようなケースでは、報告すること自体が本人にとってのストレス要因になりかねません。

判断が難しい場合は、担当者一人で結論を出さず、上長や産業医・外部の専門機関に相談することを強くお勧めします。「どちらが正解か」を一人で抱え込む必要はありません。組織として判断する体制を作ることが、担当者を守ることにもなります。

自傷・自殺リスクなど緊急事態への対応フロー

緊急性の判断を最初に行う

「本人がリストカットをしている」「死にたいと言っている」「大量の薬を手元に持っている」——このような情報を家族から受け取った場合、通常の対応フローとは別の「緊急対応」に切り替える必要があります。まず最初に行うべきは、緊急性の有無の判断です。

緊急性が高い（今すぐ生命の危険がある）場合は、救急や警察への連絡が必要になります。緊急性はやや低いが深刻な場合（継続的な自傷行為など）は、産業医や外部の専門機関への相談を優先します。この判断基準を事前に整備しておかないと、担当者が混乱し、対応が遅れるリスクがあります。

個人情報保護法の「緊急時例外」を知っておく

通常は本人の同意なく情報を共有することはできませんが、個人情報保護法第18条・第27条には「人の生命・身体・財産の保護のために必要な場合」の例外規定が設けられています。自殺リスクなどの緊急事態では、本人の同意を得られない状況であっても、産業医・医療機関・家族との間で必要な情報共有を行うことが法的に許容される場合があります。

ただし、この例外はあくまで「緊急かつ必要な範囲」に限られます。「なんとなく心配だから」という理由でこの例外を使うことはできません。緊急時に正確に動けるよう、判断基準と連絡ルートを事前にリスト化しておくことが重要です。

情報は担当者個人ではなく「組織」として管理する

家族から受け取った情報（特に緊急性のある情報）は、担当者のメモや個人メールで管理するのではなく、組織として記録・管理することが必要です。記録には、連絡日時・連絡者（続柄）・連絡内容・対応した担当者・その後の対応方針を残します。

この記録は「個人情報」として管理し、アクセスできる人を限定することも重要です。「誰でも見られる共有フォルダに置いておく」「チャットに書き込む」といった管理方法は避け、人事担当者や経営者など、必要な関係者のみがアクセスできる形で保管してください。

🔗 社員のメンタル不調に、精神科・心療内科医によるスポット産業医サービス →

社内に整備しておきたい「家族対応ガイドライン」の最低限の要素

担当者が迷わない「対応スクリプト」を用意する

家族から突然電話があったとき、担当者が一番困るのは「何を言えばいいかわからない」という状況です。この問題を解消するために有効なのが、あらかじめ用意しておく「対応スクリプト」です。

スクリプトには最低限、次の内容を盛り込みます。まず最初に「ご連絡いただきありがとうございます」という受け答えの文言、次に「本人のプライバシーに関わる情報についてはお伝えが難しい旨」の説明、そして「後日、担当者から改めてご連絡する場合がある旨」の案内です。これだけでも、担当者の心理的負担は大きく減ります。

「緊急連絡先リスト」と「エスカレーションルート」を事前に決める

緊急事態が発生したとき、「誰に連絡すればいいか」がわからないと初動が遅れます。社内で事前に決めておくべき項目は、産業医または提携する医療機関の連絡先、警察・救急の連絡判断基準、経営者または上長へのエスカレーションタイミング、外部EAP（従業員支援プログラム）の連絡方法——の4点です。

これらをA4一枚にまとめて、人事担当者のデスクや社内イントラに保管しておくだけで、緊急時の対応スピードが大きく変わります。「いざとなれば何とかなる」ではなく、「事前に決めておく」ことが担当者と社員を守る最大の備えです。

🔗 人事だけで抱えない。メンタル不調者面談や休職・復職対応を、1件からスポットでご相談 →

よくある質問