退職社員を業務委託で再契約する前に確認すべき5つのポイント

「辞めた〇〇さんに、業務委託で戻ってきてもらえないか相談してみた。本人もOKと言っている。でも、何か問題があるのだろうか？」——採用難が続く中、こうした場面は珍しくありません。即戦力として業務を把握しており、関係性もある。一見すると理想的な選択肢に見えます。しかし、契約の名称を「業務委託」にするだけでは済まない落とし穴が複数あります。この記事では、退職した社員を業務委託で再契約する前に必ず確認すべき5つのポイントを、法的リスクと実務対応に分けてわかりやすく解説します。

「業務委託」という名称だけでは安全ではない理由

結論から言えば、契約書に「業務委託」と書いてあっても、働き方の実態が雇用と変わらなければ法律上は「雇用」とみなされます。これが、退職した社員との再契約で最初に理解すべき大前提です。

雇用契約と業務委託契約の本質的な違い

雇用契約は、会社の指揮命令のもとで労働力を提供する契約です。一方、業務委託契約は、受託者が自らの裁量で仕事の進め方を決め、成果物や業務遂行の結果に対して報酬を受け取る契約です。この「指揮命令があるかどうか」が、両者を区別する最大のポイントになります。

たとえば、毎朝9時に出社させ、上司から「今日はこの資料を作って」「この顧客に電話して」と具体的な指示を出している場合、それは指揮命令そのものです。契約書の名称がどうあれ、実態は雇用です。

名称と実態のズレが生む「労働者性」の問題

労働基準法における「労働者性」は、契約書の形式ではなく、働き方の実態で判断されます。厚生労働省が示す「労働基準法研究会報告（昭和60年）」では、以下のような観点から総合的に判断されます。

退職した社員を再契約する場合、「一緒に働いてきた感覚」が残るため、これらの項目に該当する状態になりやすい点に注意が必要です。

偽装請負とは何か、自社は該当するか

「偽装請負」とは、実態としては会社の指揮命令下で働かせているにもかかわらず、形式だけを業務委託や請負として扱うことを指します。労働者派遣法に違反する行為であり、罰則もあります。

偽装請負が問われる典型的なパターン

退職した社員との再契約で偽装請負リスクが高まる状況としては、以下のようなケースが典型的です。

• 以前と同じ席・デスクを用意し、同じ時間帯に勤務させている
• 社内のチャットツールやメールアドレスをそのまま付与し続けている
• 社員と同じ朝礼・会議に参加させ、上司が細かく業務指示を出している
• 勤怠管理システムに登録し、出退勤を記録している

こうした状態では、外形上「業務委託」であっても、実質は「派遣」あるいは「雇用」とみなされるリスクが高くなります。

偽装請負が認定された場合の具体的なリスク

労働者派遣法第59条では、違法派遣を行った者に対し、1年以下の懲役または100万円以下の罰金を科すと定めています。罰則にとどまらず、行政指導や公表、さらに本人から未払い賃金・残業代・社会保険料の遡及請求を受けるリスクも伴います。

特に退職時の関係が良好でなかった場合、時間が経ってから「あの期間は実質的に雇用だった」として請求されるケースがあります。退職した社員との再契約だからこそ、こうしたリスクを軽視しないことが重要です。

適法な業務委託契約を設計するための実務ポイント

業務委託として適法に成立させるには、「指示を出さない」「成果で管理する」「環境を切り分ける」という三点が骨格になります。これらを実態として実現することが、契約書の整備と同じくらい重要です。

業務の定義と指示の出し方を変える

業務委託契約では、「何をしてもらうか（成果物・業務範囲）」を明確に定義したうえで、その達成方法は受託者の裁量に委ねるのが基本です。「この資料を月末までに提出してほしい」という依頼の仕方はOKですが、「毎日10時に出社して、午前中はこの作業をして」という指示はNGです。

以前の部下だった人に対してこの切り替えを徹底するのは、実際には難しいことです。だからこそ、担当者だけでなく経営者・管理職も含めて、「業務委託では細かい指示を出さない」というルールを共有しておく必要があります。

報酬・場所・ツールを実態に合わせて整備する

報酬は時間ではなく、成果や納品物に対して支払う仕組みにします。月額固定であっても、「〇件の対応」「〇本の納品」など成果との紐付けを明確にすることが望ましいです。

就業場所や使用するツールも重要な判断材料になります。可能であれば、本人のPC・通信環境を使ってもらい、社内システムへのアクセスは業務上必要な最小限にとどめます。社員証の付与や勤怠システムへの登録は原則として避けてください。社内の人間と同じ扱いをすることが、労働者性を高める最大の要因になります。

再委託・代替可能性を契約上認める

業務委託において、受託者が補助者を使ったり、一部業務を再委託したりできることは、雇用との大きな違いのひとつです。契約書に「受託者は業務の一部を第三者に再委託できる」という条項を入れることで、代替可能性を担保できます。実際に再委託が行われなくても、契約上認めることが重要です。

業務委託契約書に盛り込むべき内容

ネット上のひな形をそのまま使うだけでは、実態に合わない契約書になりかねません。退職した社員との再契約では、特に以下の項目を丁寧に設計する必要があります。

契約書に必ず明記する基本項目

業務委託契約書には、少なくとも次の内容を盛り込みます。

• 業務の範囲・成果物の定義（曖昧な記述は避ける）
• 報酬の金額・支払い条件・支払期限
• 契約期間・更新の有無・更新条件
• 機密保持義務・情報の取り扱い
• 再委託・補助者使用の可否
• 契約解除の条件

特に「報酬の支払期限」については、2024年11月1日に施行された「特定受託事業者に係る取引の適正化等に関する法律（フリーランス・事業者間取引適正化等法）」、いわゆるフリーランス新法により、個人の業務委託先（フリーランス）に対しては発注内容の書面明示・報酬の支払期限の設定などが義務化されています。退職した社員が個人で活動するフリーランスであれば、この法律の対象になる可能性があります。

「機密保持」と「競業避止」の扱いに注意する

退職した社員は社内情報・顧客情報を把握している場合がほとんどです。業務委託での再契約においても、機密保持義務は契約書に明記してください。

また、退職時に競業避止義務の誓約書を取り交わしていた場合、業務委託としての再契約内容がその範囲と矛盾しないか確認が必要です。元社員が他社とも取引しているケースでは、情報管理の観点からアクセス権限の設計を慎重に行ってください。

🔗 社員のメンタル不調に、精神科・心療内科医によるスポット産業医サービス →

社会保険・税務の扱いを整理する

業務委託契約に切り替えることで社会保険料の負担がなくなることを期待する経営者・本人双方がいますが、この判断が後のトラブルを招くことがあります。実態が雇用とみなされれば、遡って社会保険料の支払いが求められる可能性があるためです。

社会保険の適用判断は「実態」で行われる

社会保険（健康保険・厚生年金）の適用も、労働者性の判断と連動します。業務委託名目であっても、実態が雇用と認定されれば、遡及して保険料の納付を求められるリスクがあります。「社会保険料を節約したい」という動機で業務委託を選ぶ場合、その動機自体がリスクを高める方向に働きます。

源泉徴収・インボイスの対応も確認する

業務委託の場合、相手が個人事業主であれば報酬の種類によって源泉徴収が必要になります（たとえば、デザイン・著述・コンサルティングなど）。また、2023年10月から始まったインボイス制度（適格請求書等保存方式）の関係で、相手方が適格請求書発行事業者かどうかの確認も必要です。経理担当者と連携して、支払い処理の方法を事前に確認しておきましょう。

🔗 人事だけで抱えない。メンタル不調者面談や休職・復職対応を、1件からスポットでご相談 →

よくある質問