試し出勤の制度がない会社でも使える5つの運用ステップ

「就業規則に試し出勤の規定がない。うちの会社でも実施していいのだろうか？」——そんな不安を抱えたまま、主治医の「復職可」という診断書だけを頼りに本復職を迎えてしまい、数週間後に再び休職者が出てしまった、という話は珍しくありません。制度がないから動けない、ではなく、制度がなくても安全に運用できる手順を知ることが、今すぐできる最善の一手です。この記事では、専任人事がいない会社でも実践できる試し出勤の運用ステップを具体的に解説します。

試し出勤は「制度がなくても」実施できる

法律に義務規定はない

試し出勤（リハビリ出勤）を義務付けた法律は存在しません。つまり「就業規則に書いていないからできない」は誤解です。会社が任意の仕組みとして運用することは認められており、必要なのは法律の根拠ではなく、労使間の書面による合意です。書面さえ整えれば、今日から始めることができます。

就業規則がなくても「個別合意書」で代替できる

就業規則に規定がない場合は、「試し出勤確認書」や「リハビリ出勤合意書」といった個別の書面を会社と本人の間で取り交わすことで対応できます。この書面に盛り込むべき項目は、期間・勤務時間・業務内容・賃金の扱い・体調悪化時の対応・本復職の判断基準の6点です。A4用紙1〜2枚の簡易な書式でも、あるとないとでは法的リスクが大きく異なります。

「書面がない」ことが最大のリスク

何も取り決めをしないまま試し出勤を進めると、通勤中のケガや職場での体調悪化が起きたとき、会社がどこまで責任を負うかが曖昧になります。事後に本人や家族から「あのときの出勤は業務扱いだったはず」と主張された場合、反論する根拠がなくなります。「書面ひとつ」が、後々の紛争を防ぐ最大の盾になるのです。

賃金と労災リスクを整理する

賃金を払うかどうかは「指揮命令下かどうか」で決まる

試し出勤中の賃金については、「払うべきか払わないべきか」という二択で悩む経営者が多いのですが、判断基準は明確です。労働基準法上、使用者の指揮命令下に置かれている時間は労働時間とみなされ、賃金支払い義務が生じます。つまり、会社が業務を指示している場合は賃金を払う必要があり、あくまで「職場環境への慣らし・見学」として位置づけるなら賃金なしとすることも可能です。どちらの扱いにするかを事前に書面で明確にすることが不可欠です。

賃金なしにする場合の注意点

賃金を支払わない「見学・慣らし型」とする場合でも、会社の施設内にいる時間中は安全配慮義務（労働契約法第5条）が継続します。また、賃金なしと定めていても実態として業務指示が発生していれば、後から「労働時間だった」と認定されるリスクがあります。「軽作業の手伝いをお願いしただけ」という曖昧な運用は避け、書面に「業務従事なし」と明記したうえで実態もそれに沿わせることが重要です。

通勤災害への備え

試し出勤が「労働者性あり」と認定された場合、通勤途上の事故は労災（通勤災害）に該当する可能性があります。賃金の扱いと労働者性の判断はセットです。賃金支払いを行う場合は通勤災害リスクも含めて整理し、万が一のときに会社が対応できる状態にしておきましょう。社会保険労務士や産業医と事前に確認しておくと安心です。

復職可否の判断基準を「主治医の診断書だけ」にしない

主治医の「復職可」が指す回復水準とは

主治医が「復職可能」と記載する診断書は、日常生活が安定して送れる程度の回復を示している場合がほとんどです。しかし職場では、マルチタスクへの対応・突発的な対人ストレス・長時間の集中など、日常生活とは異なる負荷がかかります。診断書の「復職可」を、そのまま「業務遂行能力が回復した」と読み替えることは危険です。

産業医または会社指定医の意見を加える

可能であれば産業医、または会社が指定する医師に面談を依頼し、職場での業務遂行能力について意見をもらいましょう。産業医がいない中小企業の場合、地域産業保健センター（産業保健総合支援センター）を通じて無料相談を利用できます。主治医意見＋産業医意見の2つを揃えることで、「なぜこのタイミングで復職を認めたか」という判断根拠が書面として残り、後々のトラブル防止につながります。

判断基準をあらかじめ決めておく

「本復職を認めるための条件」を事前に書面で定めておくことも重要です。たとえば「試し出勤期間中、週4日以上を連続して2週間出勤できた」「遅刻・早退が週1回以内に収まっている」「担当者との週次面談で本人が業務継続の意思を示している」などの具体的な指標を設けることで、判断を属人的な感覚に頼らなくて済みます。

段階的な業務負荷の設定と記録管理

週単位でステップを組む

試し出勤の期間は、業務負荷を週単位で段階的に引き上げていく設計が有効です。たとえば最初の1週間は1日2時間・軽作業のみ、2週目は1日4時間・単独作業、3〜4週目は通常勤務時間・通常業務というように、具体的な時間と業務内容をステップで定めます。これにより本人の不安も和らぎ、会社側も「どこまで進んでいるか」を客観的に把握できます。

フォローアップ面談を週1回設ける

試し出勤中は、週1回程度の定期面談を担当者と本人の間で行い、その記録を残しましょう。記録には「出勤日数・退勤時刻・本人の体調コメント・担当者の観察メモ」を最低限含めます。面談記録が積み上がることで、本復職の判断根拠を書面化でき、「なぜその日に復職を認めたのか」が後からでも説明できる状態になります。10〜15分の簡易な面談でも、記録を残すことに意味があります。

休職期間との関係を確認する

試し出勤の実施期間が休職期間の満了日をまたぐ場合、就業規則の「休職期間満了による自然退職」条項が適用されるリスクがあります。試し出勤を始める前に、現在の休職期間の残り日数を確認し、試し出勤の計画期間内に収まるかどうかをチェックしてください。期間が足りない場合は、本人と合意のうえで休職期間の延長を検討することも選択肢の一つです。

本人・家族からのプレッシャーへの対処法

感情的な場面を「プロセスの説明」に変える

「いつ戻れますか」「試し出勤だけでもさせてほしい」という本人・家族からの訴えは、多くの場合、経済的不安と先が見えない焦りから来ています。この場面で感情的に応じると、担当者が疲弊するだけです。有効なのは、「試し出勤のプロセスを会社として整えているので、その準備が整い次第、具体的なスケジュールをお伝えする」という形で、感情の応酬ではなくプロセスの説明に切り替えることです。

「断る根拠」より「手順を持つ」ことが重要

会社として試し出勤の手順（合意書・判断基準・ステップ計画）を整えておくことで、「うちには制度がないのでできません」という消極的な断り方ではなく、「こういう手順で進めます」という積極的な対応ができるようになります。手順があれば、本人・家族にも見通しを伝えやすくなり、不必要な感情的対立を避けることができます。

回答できる範囲と回答できない範囲を区別する

担当者が一人で抱え込まないためにも、「医療的な回復見通しについては主治医にご確認ください」「賃金の扱いについては○月○日までに書面でお伝えします」というように、会社として回答できる範囲と、そうでない範囲を明確に伝えることが大切です。その場で答えを出さなければならないという焦りが、判断ミスを招く原因になります。

🔗 社員のメンタル不調に、精神科・心療内科医によるスポット産業医サービス →

今日から動ける運用ステップ

書面の準備から始める

最初にすべきことは、就業規則の改定ではなく個別合意書の準備です。試し出勤確認書には、期間・勤務時間・業務内容・賃金の扱い・体調悪化時の対応・本復職の判断基準の6項目を必ず盛り込みます。ひな形は社会保険労務士やメンタルヘルス支援の専門機関から入手できます。書面を整えることが、すべての運用の土台になります。

復職可否の判断フローを設計する

書面の準備ができたら、次に「誰が・何を確認して・いつ判断するか」という判断フローを設計します。主治医の診断書の取得、産業医または会社指定医への相談、担当者面談での確認という3段階を経ることを社内で共有し、担当者が一人で判断を背負わない体制を作ります。フローが明文化されているだけで、対応する担当者の心理的負荷は大きく軽減されます。

週単位の段階計画・記録・面談をセットで運用する

個別合意書と判断フローが整ったら、週単位のステップ計画を作成し、週1回の面談記録と合わせて運用します。この3点セット——計画・記録・面談——が揃うことで、試し出勤の運用が「場当たり的な対応」から「再現可能なプロセス」に変わります。次に同じ状況が発生したときも、同じ手順で安全に対応できるようになります。

🔗 人事だけで抱えない。メンタル不調者面談や休職・復職対応を、1件からスポットでご相談 →

よくある質問