「また診断書が届いた…これで何回目だろう」と感じているなら、その疲弊感はとても自然なことです。代替要員も立てられない中で、いつ終わるかわからない休職延長に向き合い続けるのは、専任人事のいない中小企業にとって特に重い負担です。この記事では、休職期間の上限をどう設定し、延長判断をどこで線引きするか、法的リスクも含めて実務的に整理します。
休職期間の上限は「就業規則」がすべてを決める
休職制度は法律で定められていない
多くの方が意外に思うポイントですが、休職制度は労働基準法に定めがありません。つまり、休職をどのくらいの期間認めるか、どんな条件で延長するか、いつ終了とするかは、すべて各会社の就業規則の設計次第です。裏を返せば、就業規則に明確な規定がなければ、会社は「断る根拠」も「終わりにする根拠」も持てないまま対応し続けることになります。
「就業規則を見たら『休職期間は会社が定める期間とする』としか書かれていなかった」というケースは中小企業では珍しくありません。これでは運用の基準が存在しないも同然で、診断書が届くたびに受け入れざるを得ない状況が続きます。まず最初に確認すべきは、自社の就業規則に具体的な日数・月数が明記されているかどうかです。
上限期間の目安と「勤続年数連動型」の設計
実務では、勤続年数に応じて休職上限期間を変える「勤続年数連動型」が広く採用されています。典型的な設計例は以下のとおりです。
- 勤続1年未満：3ヶ月
- 勤続1年以上3年未満：6ヶ月
- 勤続3年以上：1年
一方、20〜50名規模の中小企業では、勤続年数ごとに細かく分けるよりも「一律3〜6ヶ月」とシンプルに設計するほうが、管理のしやすさと公平性の観点から現実的です。重要なのは「具体的な月数が書かれているか」であり、曖昧な文言では機能しません。
「通算規定」を入れておくと再休職ループを防げる
一度復職したあと、数週間でまた休職→再び診断書、というケースも中小企業では多く見られます。こうした再休職の繰り返しに歯止めをかけるのが「通算規定」です。たとえば「復職後6ヶ月以内に再休職した場合、前回の休職期間と通算する」と規定しておけば、短期復職を挟んで休職期間がリセットされる事態を防ぐことができます。就業規則を整備する際は、上限期間の設定と合わせてこの通算ルールも必ず盛り込みましょう。
診断書の延長要請、どこで「打ち止め」にできるか
延長を受け入れ続ける必要はない——ただし根拠が必要
「診断書が来たら断れない」と感じている担当者は少なくありません。しかし、就業規則に上限期間が明記されており、本人への事前通知・説明が適正に行われていれば、休職期間満了による退職は法的に「自然退職（自動退職）」として扱われます。これは「解雇」ではなく、就業規則に基づく契約終了であるため、解雇権濫用法理（不当解雇）の問題とは性質が異なります。
ただし、この扱いが有効になるための条件があります。就業規則の規定が明確であること、休職期間満了前に本人へ書面で通知していること、そして期間中に業務復帰の可否について十分なやり取りをしていることが記録として残っていることです。手順と記録が整っているかどうかが、後のトラブル回避を大きく左右します。
延長判断で押さえるべき3つの視点
延長を認めるかどうか迷ったときは、以下の3つの視点で状況を整理してみてください。
第1の視点：就業規則の規定に忠実か
個人的な事情への同情や日頃の人間関係によって例外的に延長を重ねてしまうと、後から別のケースで一貫した対応が取れなくなります。まずは規定通りの判断をすることを心がけましょう。
第2の視点：回復の客観的な見通しがあるか
診断書に具体的な回復の見通しや治療計画が記載されているか、漫然と「療養継続が必要」とだけ書かれていないかを確認します。医師の見立てが明確であるほど、延長判断の根拠が立てやすくなります。
第3の視点：職場の業務継続への影響を記録に残しているか
周囲の社員の残業増加、担当業務の停滞、顧客対応の遅れなど、実態を文書として記録しておくことが、後の判断の根拠になります。これが延長判断の客観的な証拠となります。
業務起因性がある場合は別ルールになる
注意が必要なのは、休職の原因が「業務による疾病（労災）」と認められる場合です。労働基準法第19条により、業務上の疾病で療養中の社員を解雇することは原則禁止されています。うつ病や適応障害でも、発症の原因が長時間労働やハラスメントなど業務にあると判断されれば、この保護が適用されます。「私傷病休職だから問題ない」と決めつけず、業務起因性の有無が曖昧な場合は専門家への確認が不可欠です。
主治医の診断書と職場の実態がかみ合わないとき
主治医は「患者の状態」を診ているが「職場の業務」は知らない
「診断書には復職可能とあるが、実際に戻ってきても業務をこなせる状態に見えない」——このギャップに悩む担当者は非常に多くいます。主治医は毎週あるいは隔週の診察を通じて患者の状態を把握しますが、その方が戻る職場でどんな業務量・人間関係・環境が待っているかは基本的に知りません。「復職可」という診断は、あくまで「日常生活が送れる程度の回復」を意味することも多く、「フルタイムで職場の業務をこなせる」とイコールではないのです。
産業医・嘱託産業医を介在させることで判断が整う
このギャップを埋める最も有効な手段が、産業医の活用です。50名未満の事業所では産業医の選任義務はありませんが、地域の産業保健総合支援センターや社会保険労務士事務所を通じて「嘱託産業医」と顧問契約を結ぶことは可能です。産業医は職場環境を踏まえたうえで就業判定を行うため、主治医の診断書とは異なる実務的な観点の意見が得られます。
また、主治医に対して「職場の実情を文書で伝える」方法も有効です。本人の同意を取ったうえで、業務内容・労働時間・職場環境などを記した情報提供書を主治医に送付し、それを踏まえた診断書の再発行や意見書の取得を依頼するという進め方です。これによって、実態に即した医療判断を引き出しやすくなります。
会社指定医への受診命令は就業規則の規定があって初めて使える
「会社が指定した医師に診てもらいたい」という場面もあるかもしれません。ただし、会社指定医への受診を命じるためには、就業規則にその旨の規定が必要です。規定なく受診を強制することは、労働者の権利侵害と見なされる可能性があります。就業規則を整備する際は、会社指定医受診に関する条項も合わせて検討しておくと、いざというときの選択肢が広がります。
復職判断の基準を明文化しておく
「なんとなく戻ってきた」が再休職を招く
復職後すぐにまた体調を崩してしまうケースの多くは、復職の判断基準が曖昧なまま進めてしまったことに原因があります。「本人が戻りたいと言ったから」「診断書に復職可と書いてあったから」だけで復職を決めると、職場の実態と本人の状態のずれが表面化し、数週間で再休職になるリスクが高まります。
復職判断で確認すべき4つのポイント
復職を認める前に、少なくとも以下の4点を確認・記録することを標準的な手順として設けましょう。
- 主治医による「復職可」の診断書（業務内容・労働時間への言及があると望ましい）
- 産業医または産業保健スタッフによる就業意見書（いない場合は嘱託産業医の活用を検討）
- 本人および直属上司との三者面談の記録（業務内容・配慮事項の確認を含む）
- 試し出勤（リハビリ出勤）期間の経過観察記録
特に試し出勤の扱いは注意が必要です。リハビリ出勤中の賃金支払いや労災適用の有無は、事前にルールを整理しておかないとトラブルになります。「出勤したが就労義務は問わない」「賃金は発生しない」などの取り決めを、本人と書面で確認しておくことが重要です。
復職後の「合理的配慮」にも備えておく
精神疾患が「障害」に該当する場合、障害者雇用促進法に基づく「合理的配慮」の提供義務が会社に生じる可能性があります。合理的配慮とは、業務内容の調整・労働時間の短縮・通院への便宜など、負担が過重でない範囲での対応を指します。復職時に「何の配慮もしなかった」と後から指摘されないよう、面談記録の中で配慮の内容を明確に残しておくことが大切です。
🔗 社員のメンタル不調に、精神科・心療内科医によるスポット産業医サービス →
就業規則の整備で「断る根拠」と「進める根拠」を両方持つ
規定がないまま動くと、あらゆる判断が後付けになる
休職期間の上限も、延長の条件も、復職の判断基準も、満了退職の手続きも——これらはすべて、就業規則に明記されて初めて「会社の正式な基準」として機能します。規定がない状態で対応すると、そのときどきの判断が担当者の個人的な「感覚」に頼ることになり、後から「なぜその人には延長を認めて、別の人には認めなかったのか」という問いへの答えが出せなくなります。
中小企業に合ったシンプルな規定設計が大切
大企業が使っているような複雑な規定をそのまま流用しても、実態に合わずに形骸化します。20〜50名規模の会社では、「シンプルで、実際に守れる規定」を設計することが重要です。休職期間は一律6ヶ月・通算規定あり・復職手続きは4ステップ、といった具合に、担当者が迷わず運用できる設計が望ましいといえます。
また、一度整備した就業規則は「不利益変更」に気をつけながら運用する必要があります。既存の社員に対して休職期間を短くするような変更は、合理的な理由がない限り一方的には行えません。新規入社者から適用するなど、変更の方法についても慎重に判断しましょう。
メンタルヘルス特有のケースを織り込んだ規定になっているか
うつ病・適応障害などのメンタルヘルス不調による休職は、身体疾患と異なり「波がある」「回復が非線形」という特徴があります。一般的な病気休職と同じ規定を適用するだけでは、現場の複雑なケースに対応しきれないことがあります。たとえば「復職後6ヶ月以内の再休職は休職期間を通算する」「復職時には段階的な業務復帰プランを作成する」といった、メンタルヘルス特有の実態を踏まえた条項を盛り込むと、より実効的な規定になります。
🔗 人事だけで抱えない。メンタル不調者面談や休職・復職対応を、1件からスポットでご相談 →
まとめ
休職の延長が続くときに最初に確認すべきは、自社の就業規則に「具体的な上限期間」が明記されているかどうかです。規定がなければ断る根拠も進める根拠も持てず、診断書が届くたびに受け入れ続けるしかない状況が生まれます。上限期間・通算規定・復職判断の基準・満了退職の手続きをセットで整備することで、会社も社員も「いつ、どうなるか」が見通せるようになります。主治医の診断書と職場の実態のギャップには産業医や嘱託産業医を介在させることが有効です。また、復職後の再休職ループを防ぐには、試し出勤の運用ルールと合理的配慮の記録も欠かせません。
「自社の就業規則が実態に合っているか自信がない」「今まさに延長が続いていて判断に迷っている」という場合、ウェルセンス株式会社では中小企業の実態に即した休職・復職対応のご相談をお受けしています。規定の診断から個別ケースの対応方針まで、一緒に整理しますので、まずはお気軽にご連絡ください。
よくある質問
ウェルセンスは、メンタル不調者対応・休職復職支援に強い職場メンタルケアサービスです。産業医・保健師・心理士・社労士などの専門家ネットワークが、人事・管理職だけでは判断しづらいケースの初動対応、専門家連携、再発防止まで支援します。
不調者対応を、人事だけで抱えない。
メンタル不調者面談や休職・復職対応を、1件からスポットでご相談いただけます。
